Ода— жанр лірики, вірш, що виражає піднесені почуття, викликані важливими історичними подіями, діяльністю історичних осіб. Оді притаманні урочистість і патетичність у висловленні почуттів.
Философские размышления о смысле жизни, ностальгия по ушедшим дням. Теме жизни и смерти посвящено прекрасное стихотверение поэта "Брожу ли я вдоль улиц шумных... "В стихотворении говорится о неизбежности смерти. Но, несмотря на грустную тему, стихотворение просветлено мудрым взглядом на мир, несмотря на тоску по юности, Пушкин уступает место новому, молодому поколению:
Младенца ль милого ласкаю,
Уже я думаю: прости!
Тебе я место уступаю:
Мне время тлеть, тебе цвести.
В стихотворении ощущается светлая грусть и смирение. Мысли Пушкина о смерти неотделимы от мыслей о вечности:
И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять.
Еще одно стихотворение о размышлениях о жизни-"Вновь я посетил... "Это произведение Пушкина не просто филосовское и грустое, оно возвышенное и светлое. Пушкин понимает, что его время прошло, и он смиренно приветствует новое поколение:
Здравствуй, племя
Младое, незнакомое! не я
Увижу твой могучий поздний возраст,
Когда перерастешь моих знакомцев
И старую главу их заслонишь
От глаз прохожего. Но пусть мой внук
Услышит ваш приветный шум, когда,
С приятельской беседы возвращаясь,
Веселых и приятных мыслей полон,
Пройдет он мимо вас во мраке ночи
И обо мне вспомянет.
<span> И в этом, и во многих других филосовских стихотворениях поэт открывает самые простые и вечные истины. Именно благодаря простоте философская лирика Пушкина стала бессмертной классикой.</span>
Рассказ
"Большой шлем" написан Л.Андреевым в 1899 году. Сюжет состоит в том,
что четыре игрока трижды в неделю играют в винт (карточная игра, включающая в
себя некоторые правила виста и преферанса). Карточная игра - самое большое
увлечение в их однообразной жизни, они полностью поглощены ею. Одному из
игроков, Масленникову, чрезвычайно повезло, случилось то, о чем он давно
мечтал: игровая ситуация сложилась так, что он объявил "большой
шлем", что даёт ему солидный выигрыш. В этот момент он падает,
пораженный параличом, и умирает. Его партнеров в данной ситуации интересует
проблема: где искать нового игрока.<span>
Рассказ некоторые критики считают самым удачным у Л.Андреева. </span>
Для характеристики персонажей автор использует разнообразные художественные
средства.
Эпитеты: толстый и горячий (Масленников); мрачный брат (Прокопий
Васильевич); маленький сухонький старичок (Яков Иванович); краснощекий, пахнущий
свежим воздухом<span>; </span>легкомысленный и неисправимый человек<span> (Николай Дмитриевич).</span>
Автор описывает окружающий игроков мир с помощью метафоры: «Дряхлый мир покорно
нес тяжелое ярмо бесконечного существования и то краснел от крови, то обливался
слезами, оглашая свой путь в пространстве стонами больных, голодных и обиженных». «Высокая
комната, уничтожавшая звук своей мягкой мебелью и портьерами, становилась
совсем глухой»; карты жили своей
таинственной и молчаливой жизнью, особой от жизни игравших в них людей.
В тексте часто используются олицетворения: карты капризничали; двойки
и тройки и имели при этом дерзкий и насмешливый вид; карты
знают о его желании и нарочно не идут к нему, чтобы позлить; смеялись
три шестерки и хмуро улыбался пиковый король; шестерки
опять скалили свои широкие белые зубы; карты
на минуту словно задумались в нерешимости;
Сравнения: карты как будто смеялись; карты
имели такой вид, как постояльцы в гостинице, которые приезжают и уезжают,
равнодушные к тому месту, где им пришлось провести несколько дней;
Гиперболы: сердце его заколотилось и сразу упало, а в глазах стало так темно, что
он покачнулся ; он, покрытый
простыней, казался громадным и страшным.
Все эти и другие средства речевой выразительности позволяют Л.Андрееву
лучше раскрыть содержание рассказа, сделать его более ярким, глубоким и донести
до читателя его скрытый смысл.
<span> </span>
Вернувшись из - за границы,20 летний Пьер Безухов окунулся в светскую жизнь "золотой молодежи".Он молод ,наивен ,доверчив ,особо не задумывается о своем поведении .Его привлекают вечеринки в компании Долохова и Курагина .Там рекой льется вино ,рассказываются скабрезные истории ,а высшим шиком считается выпить бутылку рома ,сидя на подоконнике и не держась руками ни за что .Это легко проделывает Долохов ,вызывая всеобщий восторг .Это пытается повторить толстый и неуклюжий Пьер.Долохову наплевать ,если этот богатенький наследник упадет и разобьется .Анатолю Курагину удается отговорить друга от нелепой бравады .Но этим забавы молодежи не закончились : произошла история ,которая стала известна всему Петербургу ( да и в Москве о ней прослышали) .И Болконский пеняет Пьеру за эти "шалости"
Вот строчки из романа :
"Да что, бишь, они сделали? – спросила графиня.
– Это совершенные разбойники, особенно Долохов, – говорила гостья. – Он сын Марьи Ивановны Долоховой, такой почтенной дамы, и что же? Можете себе представить: они втроем достали где-то медведя, посадили с собой в карету и повезли к актрисам. Прибежала полиция их унимать. Они поймали квартального и привязали его спина со спиной к медведю и пустили медведя в Мойку; медведь плавает, а квартальный на нем.
– Хороша, ma chere, фигура квартального, – закричал граф, помирая со смеху.
– Ах, ужас какой! Чему тут смеяться, граф?
Но дамы невольно смеялись и сами.
-- Насилу спасли этого несчастного, – продолжала гостья. – И это сын графа Кирилла Владимировича Безухова так умно забавляется! – прибавила она.
– А говорили, что так хорошо воспитан и умен. Вот все воспитание заграничное куда довело... "
Эта история имела последствия .Пьера выслали в Москву ,Анатоля спас папенька ,а Долохова ,у которого не было влиятельных заступников ,разжаловали в солдаты .
Пьер впоследствии стыдился этих фактов своей молодости .Но он сумел преодолеть кутежи и дебоши и в корне изменить свою жизнь .
Толстой говорил:"“Чтобы жить честно, надо рваться, путаться, биться и ошибаться, начинать и бросать и опять начинать, и опять бросать, и вечно бороться и метаться. А спокойствие — душевная подлость”.
Вот в этой душевной подлости мы никогда не смогли бы обвинить Пьера .А Анатоля - вполне ,Долохова - тоже .
Сходства в том что они оба описывают что- либо, что уже происходило. Различие легенда описывает все события которые происходили на самом деле, а миф то же что и легенда но только с выдумками