"Хочешь - верь, не хочешь - не верь" - вопросов нет. Вера - дело личное, даже интимное. И вот как раз для удовлетворения этих интимных потребностей построили храмы. Всяческого толка. От синагог до часовен в деревеньке. Вот там и верьте, сколько угодно. Разбивая свои лбы в своё удовольствие.
Но не лезьте со своей верой и со своими проповедями наружу! Цероковь отделена от государства по Конституции, поэтому церковниками в государственном телеящике не место!
Уверен что "ад" устраивает себе каждый человек самостоятельно, нарушая заповеди Божии, а иначе - нравственные законы Вселенной. И чем больше нарушено, тем сильнее сожаление и стыд по содеянному. Это и есть ад. Господь простит, будучи вселенской любовью, но человек, не обладая даром любви такого порядка простить себя не в состоянии, ибо человеку не дано увидеть другое развитие событий в пройденной им "неправильно" ситуации. Совершивший проступок будет ходить по кругу не прозревая выход, а только накапливая вину и увеличивая фрустрацию, саморазрушаясь. Так я понимаю в своем возрасте ад.
А батюшки церковнослужители должны в первую очередь быть психологами, ведь их главная задача не насаживать догматы, а души врачевать.
Люди б жили настоящим и расчитывали бы только на себя, и не страдали бы данными психологическими расстройствами, коим диагноз - религии.
Да - некоторых людей, религии и страх перед будущим, которого нет после физической жизни, сдерживают от преступлений, но закоренелых дебилов ничего не сдерживает. Поэтому хуже бы не стало. А вот лучше - стало бы хоть на не много. Люди перестали бы быть лохами. Ну , например -
- при смерти близкого человека не брали бы кредиты, чтобы накормить чужих людей и оплатить услуги попа, священника и т.д., - у них и так горе - близкий человек умер, а тут еще деньги ищи на всякие рода услуги и кормешку... в общем - это бредятина какая-то да и тольки, - здесь ошибки нету,
- не было бы расприй, грызни и ссор между людьми разных социальных и других групп, а также между близкими, а самое главное именно для меня - познакомиться было бы легче и создать семью, так как с кем начинаю знакомиться - одна - католичка, другая - православная и т.д, и что интересное - каждая желает в будущем, перетянуть на свою религозную сторону своего спутника жизни - то есть - не за ним пойти, замужем - идти за мужем, а сделать так, чтоб он стал относиться к той же религии. Ну, была бы хотябы одна на всех - четкая, так нет - их на плодилось уйма, самого только христианства - разветвелений куча...
В общем - мой вывод - на сколько-то процентов все равно, стало бы лучше, но ни как ни хуже.
Думаю,тут даже и статистика не нужна, потому как экономически развитых стран в мире намного меньше, чем остальных. А религия, как известно, наиболее влиятельна именно в ...остальных.
Низкий уровень образования, социальное, гендерное неравенство, откровенный диктат, массовая бедность - всё это даёт отличную почву для религии.
Поэтому, естественно, что верующих людей больше.
Не секрет, что в Европе, в Северной Америке наоборот, больше атеистов, чем верующих, однако это не слишком искажает общую картину
Совершенно верно. Еретики это люди которые не смотря на давление большинства кое составляли люди безграмотные (от чего очень легко принимающие любое верование) всегда думали своими головами. А когда человек сам пытается во всем разобраться, а не принимать "истину" из уст других, то такого человека вполне можно назвать ученым. Так как он учится сам. И проверяет все на практике. Так вот, такие люди всегда были неугодны любой системе где есть "поводырь" и "овцы". Такие люди всегда стояли поперек горлу у "поводырей". Так как мешали им распространять свое зомбирующее лжеучение позволяющее им манипулировать массами. И "стричь овец" под любым удобным им углом. Любая так сказать ведьма знала гораздо больше чем сотня другая "овец". А что двигает прогрессом, как не знание!)