Новые книги пахнут типографией и типографской краской.
Многие именно поэтому и не признают планшеты и электронные книги. Они хотят почувствовать запах типографской краски.
Но сегодня очень много подделок и использование дешевых чернил. Поэтому запах бывает очень неприятным и совсем не похожим на то, что помнят более взрослые люди.
Пахнет это все потому что очень много пахнущего материала в самой книге. Со временем запах пройдет. Но если книга будет стоять в плохопроветриваемом помещении, то появится запах тления или еще хуже - плесени
Во-первых, термина "сахарозы" (как множественного числа от слова "сахар") не существует. Правильный термин в русском языке - сахара. Во-вторых, "из атмосферных газов и солнечного излучения" невозможно получить на аминокислоты, ни сахара, ни липиды, ни "компоненты ДНК и РНК" - иначе все эти соединения буквально сыпались бы за поверхность Земли из воздуха,Я в котором есть и "атмосферные газы", и присутствует "солнечное излучение".
Свинца в земной коре относительно немного - всего 14 г на тонну (тысячные доли процента), но свинец известен с глубокой древности, так как его легко выплавить из минералов. Стабильные изотопы свинца являются конечными продуктами распада в трех природных радиоактивных рядах. Ряд тория дает свинец-208. Ряд радия (это его обычное название, хотя этот ряд начинается с урана-238) заканчивается на свинце-206. Ряд актиния (он начинается с урана-235) заканчивается на стабильном свинце-207. Кроме этих трех стабильных изотопов свинца, которые постепенно накапливались в результате радиоактивных процессов, в земной коре есть также немного (1,5%) четвертого стабильного изотопа: свинца-204. Он присутствовал в Земле с самого начала ее существования. Так что автор книги ошибся: "разновидностей свинца" не три, а четыре.
Если мне не изменяет память, то в нашей Галактике чуть больше десятка миллиардов звезд. И сверхновых в сотни миллионов просто не наскрести из них. Большинство звезд проэволюционируют без взрыва как сверхновая. Это для начала.
Плоское облако космической пыли - не представляю как оно могло возникнуть. Облако бесформенное начинает сжиматься и вращаться (по законам физики) и приобретет дисковидную форму (ее даже с большой натяжкой не назвать плоской).
Ну а от сверхновой облако могло получить порцию электромагнитного излучения разных частот (которое распространяется со скорость света). Ну и часть вещества сверхновой, которое могло встретится с облаком на сверхзвуковой скорости (этот термин имеет всего лишь сравнительную функцию со скоростью звука в земной атмосфере, чтобы читателю на пальцах был понятен порядок цифры).
Отсюда вывод: на научную точность в процессах и терминах эта книга претендовать не может никак. Но как популярная, манкируя понятиями и терминами формирует у читателя наглядную, но не совсем точную картину. Быть может это и неплохо. В астрономии ошибку в пару порядков можно иногда не заметить... А читатели, не вдаваясь в цифры и подробности, получат упрощенную и не совсем точную информацию доступную пониманию. Если внимательно присмотреться к школьным курсам физики, то такое происходит сплошь и рядом, причем вполне осознанно.
К сожалению, сейчас и Пушкина с ошибками можно купить. Это недопустимо. Если раньше к книге прибегали как к легитимному источнику грамоты и грамотности, то сейчас - увы и ах! Помню, как в советские времена книгу, тираж которой уже выпущен в печать, но в которой корректором запоздало обнаружены были ошибки, заботливо снабжали специальным вкладышем, где значилось, какие слова и на каких страницах следует читать иначе - то есть правильно. Это было очень трогательно, и, в то же время, ответственно перед читателем. Потому что и читатель соответствовал, не то что сегодня - многие люди даже не заметят, что в книжке ошибки.