Из каких исторических трудов Пушкина вы хотите взять цитаты (Борис Годунов, Пугачев, Петр Первый и т.д.)?
Пушкин начал писать историю о Петре Первом (роковая дуэль остановила), об истории Украины и Камчатки,о романтическом императоре Павле первом, а также о французской революции. И все это в наметках и набросках, в основном в неопубликованных, находящихся в музейных достояниях. Завершена и доступна широкому читателю лишь «История Пугачева».
Самая известная цитата, но не из исторического труда, а из художественного, из «Капитанской дочки», - это
Из «Истории о Пугачеве» значимые в «социалистическом» смысле цитаты:
(это во время Пушкина, по прошествии шестидесяти лет после подавления пугачевского бунта).
Знакомство с историческими изысканиями Пушкина приводит к мысли, что его влечение к истории, более,чем достоинства поэтические, были причиной "роковой" дуэли.
Любой бунт возникает не на пустом месте, но далеко не каждый бунт преследует какую-то конкретную цель.
Именно отсутствие цели и делает русский бунт таким бессмысленным и беспощадным.
Нет, конечно у Пугачева какая-то цель была. Он может быть наивно, но верил в свою счастливую звезду и считал, что если что-то подобное удалось Гришке Отрепьеву, то почему это не может получиться у него. Были свои цели и у его ближайших сподвижников, скорее всего это были цели награбить побольше, или удовлетворить свои животные инстинкты.
Но у подавляющего большинства казаков и прочих народов, примкнувших к восстанию, конкретной цели не было. Просто чаша терпения переполнилась и люди видели, что так дальше жить нельзя. А значит надо бунтовать. Бунтовать от отчаяния, от безысходности. А такие бунты самые страшные, потому что эти два чувства рождают немыслимую жестокость.
Этот бунт не нес народу облегчения их участи и его участники это понимали. Принимая в нем участия они словно заранее прощались с жизнью, они не видели выхода, а потому топили свое отчаяние в крови. Отсюда беспощадность такого рода бунта. Зачем кого-то жалеть, проявлять милосердие, если сам скоро умрешь?
какэта-какэта отказывается...
конечно, при его статусе чуть ли не гос.преступника зачем ей такой муж ? но ведь она же его и спасает, добившись аудиенции у царицы, и в итоге получает от нее прощение и даже подарки на свадьбу.
вообще удивительно, что чужая тевтонская дама становится нормальной русской задушевной бабой, доброй (избирательно) и справедливой, щедрой и мудрой императрицей... Екатериной Великой, 34 года расцвета России
Это отрывок из главы, не вошедшей в окончательную редакцию повести/исторического романа/ "Капитанская дочка".
Почему Пушкин изменил свои планы, почему не показал бунт крестьян в имении Гринёвых, литературоведы точно не могут объяснить.
Ну, а кто такой Ванька, тоже стоит только предполагать. Возможно, один из крестьянских знакомцев героя (один из дворовых мальчишек), ведь Пётр Гринёв до поступления на службу, как пишет Пушкин,
Образ Савельича введен Пушкиным в роман "Капитанская дочка" неспроста. Возможно, поэт в этот образ вкладывал свои воспоминанья о своем дядьке, который не раз сопровождал поэта в его долгие ссылки и деревни. Савельич - простой честный человек из народа, именно его избрал отец главного героя, чтоб тот в случае каких-либо дерзких проказ новоиспеченного служивого передавл ему время от времени информацию, однако Савельич относится к Гриневу, как родному ребенку, и даже не пасует перед грозным Пугачевым. Как бы Гринев не держался гордо и как бы с показным пренебреженьем не относился к Савельичу, он тоже любит и уважает своего дядьку за чистоту и честность, хотя тот порой и надоедает ему советами и предупрежденими. Самое главное - Савельич - свой родной образ, и он нужен в этом чудесном романе о юных похождениях молодого дворянина со своим верным дядькой Савельичем...
