Question

На БВ авторы рады любому ответу на свой вопрос или кол-во знаков важно?

Answer 1

Я периодически не выдерживаю и пытаюсь объяснять вновь прибывшим (сам ещё недавно был таковым и тоже наломал немало дров), что неплохо было бы для начала ознакомиться с правилами/требования­<wbr />ми проекта БВ.

Иногда в ответ получаю хамство, иногда благодарность.

Не отчаиваюсь и не обольщаюсь.

Во-первых, проект коммерческий. Это не чат, где собрались любители почесать языки.

И требования к количеству знаков продиктованы диктатом интернета к предоставляемому для просмотра при поиске контенту. Ответы с меньшим количеством - отвергаются, не принимаются и, соответственно,не оплачиваются. А это, в свою очередь, уменьшает доход владельца и создателя проекта. А ему это надо?

Во-вторых, создавая короткий ответ, вы лишаете заработка автора вопроса (в случае, если ваш ответ окажется единственным). А ведь не все тут находящиеся пришли только развлечься и приятно провести время.

Задайтесь вопросом: "Будет ли автору комфортно получить ваш "огрызок" за свой труд?" А ведь создание доходного вопроса порой требует таланта, труда, искусства и головной боли...

Уважайте труд соратников.

В-третьих, вы рискуете попасть в ЧС у автора. И создать к себе не лицеприятное отношение на проекте. А вам это надо?

Поэтому нормальному автору проекта БВ, работяге, трудяге весьма важно получить на свой вопрос качественный ответ, а это означает, что он должен соответствовать требованиям и иметь нужное количество знаков.

А насчёт "воды" - в этом и опытность, и искусство бывалых авторов: создать исчерпывающий ответ именно умеренной "влажности".

Answer 2

Для меня лично - ни то, ни другое. Главное - чтобы ответ был точный и максимально полный. Но в некоторых случаях максимальная полнота ответа укладывается в 150 символов, а нужно 200. Но это нужно по правилам сайта, а мне лично для выбора ЛО хватит и 150 знаков. А вот абы какому ответу на вопрос я не радуюсь. Уж пусть лучше висит без ответа, мне этот показатель жизнь не портит. В крайнем случае сам на него ответ дам, когда время придет, но читать под своим вопросом откровенную околесицу, да еще с грамматическими ошибками, вдвойне неприятнее, нежели видеть пустые прямоугольники для ответов. Поэтому всегда стараюсь задавать вопросы простые, внятные, с однозначным ответом, не предполагающим гадания на кофейной гуще.

Answer 3

Придётся ещё раз написать то, что много раз писала на БВ и на других сайтах подобного толка. Давайте проверим, что помещает в сниппет тот самый Яндекс, который платит сайту за рекламу. Сниппет - это поле в которые Яндекс помещает куски текста из ответов. В основном те, которые имеют кей (ключевые) слова и якоря. Если есть картинка он её уменьшит и тоже воткнёт справа от вопроса.

Я взяла в кавычки сей вопрос - это для того, чтобы поисковик искал точное совпадение, можете и без кавычек, но так нагляднее. На скрине я развернула сниппет. В нём нет ни одного ответа - огрызка из 13 ответов. А только большие от 1000 и выше. Яндекс не любит воду, он её сливает из ответов. А каков размер знаков в сниппете? Я вас огорчу - около 700. А теперь представим, что ответов не 13, а всего 5 и все по 200 знаков, и что же Яндекс поместит в сниппет? Ни-че-го! Вопрос улетит на следующую страницу или дальше. Если вы поместите вопрос в кавычки, он будет представлен пустым или с разнообразным мусором из тегов и прочего.

Теперь встанем на место искателя ответов на свой вопрос. Ведь это он увеличивает количество просмотров. За 1000 просмотров автор и отвечающие получат звезду и немного кредитов. Интересуюсь, а станет ли переходить на БВ искатель ответа на свой вопрос, если он уместился в сниппете в 200 знаков или хуже того улетел на следующие страницы? Конечно же нет. Ваши 200 знаков - это точное попадание в цель: "Убийство хорошего, качественного вопроса". К тому же вы метнули креды от вопроса отопнув их от себя. К кому? Конкурентам, вестимо.

Теперь разберусь с вкладкой "подробности". 90% пользователей оставляют эту вкладку пустой. А в неё позволительно забить 5 000 знаков. На всех аналогичных сайтах она есть. Для чего она? Если вопрос только что издан, в сниппет попадёт часть подробностей, особенно если там есть кей слова и якоря и тем более картинка. Что сделает искатель ответа прочитав сниппет, но не найдя в сниппете огрызка-ответа на свой вопрос? Он перейдёт на сайт БВ, чтобы прочитать там ответ и увидит один огрызок в 200 знаков. Прочитав огрызок, он выйдет и заход не будет засчитан по времени. 1000 искателей заскочат, выскочат из вопроса, и звезда не загорится, а кредитов отличный вопрос не получит. Опять точный выстрел по убийству хорошего вопроса.

Так будьте же благоразумны пишите много, качественно, со смыслом, интригующе, интересно, хотя бы от 1000 знаков, но лучше 3 000, ведь поле вопроса даёт вам 5 000 знаков, а поле ответа предоставляет вам 7 000 знаков.

Answer 4

Смотря какой вопрос. Если он не рассуждательный и имеет краткий ответ, а я такие не задаю. Вопросы свои, я как правило, не задаю без заполнения вкладки "подробности". В которой старюсь описать подробности вопроса, чтобы конкретно указать там, что меня интересует, то ответ - огрызок меня не удовлетворит. Даже в 201 знак. Я, значит, старалась истратила 1000, 2, а то и три тысячи знаков, а мне хвостопады в гонке за бонусом, а без бонуса я очень редко вопросы ставлю, а точнее последнее время, никогда, закинет обрубок со своей талантливой сестрой по имени "Краткость", я скорее всего не выберу его в ЛО.

Нет, я лайкну ответ и добавлю в избранное, чтобы показать, что прочитала, а не бросила свой вопрос и ответы в нём как ненужные на откуп системы. И я не выберу в ЛО по количеству лайков - у кого больше, тот и пан. Моё имя не Система, а Ира, та, которая любит длинные ответы, как читать, так и писать. Но если ответ огромный, а там не про Фому, а про Ерёму, и водой всё залито не по делу, я не выберу по количеству знаков. Я выберу тот, который наиболее полно отвечает на мой вопрос.

Может он опровергает моё мнение, но я не упёртая баронесса, если ответ написан доказательно, заставит изменить моё мнение - я изменю. И выберу, возможно, его в ЛО. Если лучше не будет.

Я старалась поменьше воды лить, но вроде осветила всё то, как я считаю по поводу размерности ответов. Возможно допишу позже, если вспомню.

Answer 5

Кто-то на количество знаков внимания не обращает. Но есть такие, кто в своём профиле так и пишет: "Приветствую ответы не менее 200 знаков".

И доля истины в этом есть. Так как ответы менее 200 символов здесь не оплачиваются. Поэтому пользуйтесь подсказкой автора, который в своём профиле написал такие слова.

Answer 6

Часто авторов вопросов выбешивают мои точные короткие ответы. Значит им важно количество знаков, а не смысл.

Answer 7

Если сама постановка вопроса подразумевает короткий ответ, вроде "да" или "нет", - автор вполне может обойтись небольшим количеством знаков. Минусовать или отправлять в чс за подобный ответ я никогда не стану. Если постановка вопроса подразумевает хороший, полный, развёрнутый ответ, - конечно, не очень приятно получить "отписку" в виде нескольких знаков (допустим, около 100).

Очень не люблю злоупотребление знаками препинания в конце предложений, например:

или

Выглядит подобный ответ как "последний шанс" набрать хоть какое-то количество знаков. Очень убого, уж простите.

Answer 8

Добрый день.А, дозвольте вас спросить, при чём же тут количество знаков в ответе? Меня, как автора вопросов, большое или малое количество знаков в ответе не обрадует и не расстроит.В данном случае важно не количество знаков, а его качество, которое от количества знаков не зависит никак. Ответ должен быть содержательным и полезным, нормально отвечающим на вопрос.Такой ответ может быть всего на 100 знаков, а может быть полный воды ответ на 1500 букв.

Answer 9

Краткость сестра таланта, но правила нам диктуют нам определеные требования и мы все их придерживаемся, ну или почти все. Главное ведь не количество знаков, а качество и полнота ответа. В этом вся суть. Да и словарный запас, фантазия и выражения мыслей у всех разное.

Answer 10

Мне важно, чтобы ответ был по существу.

А не "заметил одно-два ключевых слова и рассказал всё что знал по этому поводу".

К примеру, если я спрашиваю как решить конкретную техническую проблему в такой-то операционной системе - мне не нужна информация о том, как эта проблема в общем решается в разных операционных системах, мне нужна инструкция куда нажать лично мне чтоб стало хорошо.

Answer 11

Все зависит от того с каким именно вопросом приходит человек. Ведь одни задают те вопросы ответ на которые сами не могут найти и им нужен любой вменяемый ответ по их теме. Но есть часть авторов которые задают вопрос исходя из популярности поискового запроса и им важно чтобы ответы были максимально большими, поскольку это увеличивает шансы что их вопрос будет выше в поиске.

Answer 12

Я думаю что количество знаков тут не имеет значения. Если человек задаёт вопрос, значит он сам ищет ответ на этот вопрос и хочет узнать мнение других людей. В этом вся фишка. Чем больше он получит ответов, тем больше мнений, чем больше совпадающих мнений тем больше вероятность правильного ответа.

Answer 13

Лично я рада любому ответу - главное чтобы он был информативным , оригинальным (если это не так - чс) и полностью отвечал на заданный вопрос. Тут каждому свое, авторы все таки все разные, их требования тоже отличаются.

Answer 14

Я рада любому ответу. Я сама человек немногословный и считаю, что если в пяти предложениях не удается мысль выразить, то значит, соответственно, эта мысль еще не оформилась окончательно, не созрела, сыроватая.