Question

Почему не все города переименовали после распада СССР?

Известно, что после распада СССР и в начале эпохи Ельцинской России ряд городов был переименован в прежние дореволюционные названия. А именно:

Ленинград - Санкт-Петербург.

Куйбышев - Самара.

Горький - Нижний Новгород.

Калинин - Тверь.

Свердловск - Екатеринбург.

Орджоникидзе - Владикавказ.

Однако, остались города, которые не успели, или не решаются переименовать в старые дореволюционные названия.

Как думаете: почему власти не решаются вернуть городам старое название?

Answer 1

Потому что в вопросах переименования советских городов, так же как переименования их при СССР, главное было - демократия. Хотя бы на уровне местных Советов и Дум. Именно поэтому Ленинград переименовали в Санкт-Петербург (депутаты проголосовали), а Ленинградская область осталась (депутаты не проголосовали).

Мало того в некоторых случаях учитывалось ещё и мнение простого населения. В том же Калининграде несколько раз проводили официальные опросы общественного мнения и мнение населения в большинстве было против. Хотя предлагались наименования не только Кенигсберг, но и вполне нейтральные: древний прусский (слявянский) Тангвест; Русса по имени Варяжской Руси, следы которой остались на Немане, в том числе и остров Русне; славянский Королевец; или Балтийск с переименованием нынешнего Балтийска (Пиллау) соответственно в Прибалтийск.

Именно поэтому в том же Калининграде спокойно себе существуют улицы не только Ленина и Советская, а ещё Красноармейская и даже Коммунистическая. А кроме того масса улиц с именами фамилиями и званиями бойцов и командиров РККА, отдавших свои жизни при штурме города-крепости. И победивших.

Да и памятников никто никому не сносил, как на Украине. Ни немецких, ни советских. Немецкие даже отреставрировали, а Королевские ворота воссоздали заново вместе с Оттокаром II, герцогом Альбрехтом и Фридрихом I.

Answer 2

Вообще-то, эти города не переименовывали после распада Советского Союза, а скорее возвращали им их исторические названия, хочет сразу оговориться Метаморф. Переименовывали их, как раз, чаще всего, в Советское время. Исходя из этого, и рождается в жестоких муках предположение, что некоторые новые названия городов, в определенных случаях, прижились намного лучше исторических. Ведь родилось уже не одно поколений людей, для кого эти переименования Советского периода стали вполне приемлемыми и привычными. Так, что и переименовывать их опять на старый лад, уверен Метаморф, у людей, особого желания - нет.

Answer 3

Ну естественно. Не везде успели одержимые господа наши переменовать все советские названия. Сами признались в этом. А потом зуд преобразований и переименований угас. Эка беда для наших либеральных господ?

Ну и для непонятливых нынешних борцов за "демократию". Нынешняя власть является наследницей именно Советской власти не только де-факто, но и де-юре.

Официально Россия была объявлена правопреемником и Советской власти и самого СССР. И потому, за долги всего бывшего Союза расплачивались. И потому, место Постоянного члена Совета безопасности ООН за Россией сохранилось.

Ну а де-факто, СССР был наследником именно императорской России. И даже России Временного правительства. Хоть одержимые сторонники Советской власти это совсем отрицали.

Ну одержимые, они и в Африке одержимые. Дай им волю, они и там всё переименуют. Вот зуд такой у одержимых, всё переименовывать. И боятся они у нас сейчас возвращения старых советских названий. Как огня боятся. Ну и не запретишь вовсе это, нашим боязливым...

Кстати, и нынешняя Россия, де-факто, является наследницей той же императорской России. И России Временного правительства также.

Ну а теперь ответ на сам вопрос. Большинство городов России, даже в Советском Союзе, всё же имели свои старые исторические названия. Те города, что возникли в Советский период, эти исторические названия и получили именно в этот период. А многие города, после революции, новых советских названий и не получали вовсе. Или их вернули им ещё в Хущёвскую эпоху. Ярославль например. Или Вологда Вологда Вологда да. Или же та же Москва.

И зачем их все надо было бы переименовывать? Ну а некоторые советские названия городов, полученные ими после революции, одержимые борцы за "демократию" успели всё таки переименовать, в очередную нашу замятню.

Естественно, те переименования, что были и после 1917 года, это политизированные переименования. И те, что после 1991 года, тоже политизированные...

Ну а когда политизация прошла, то и зуд переименований ушёл. Действительно ушёл. Всё это, если честно, такая мышиная возня...

Ведь за десятки лет после революции и советские названия стали вполне историческими. Как тот же Калининград, вместо Кёнигсберга. Или Ленинград тот же, ставший С.-Петербургом. Или Сталинград, нынешний Волгоград.

А господа всё боятся. Боятся возвращения Советских названий городов и улиц. И даже возвращения Советской власти боятся. Ну это уже к отдельному специалисту, который только и может объяснить все детские страхи...

Answer 4

Потому что не везде успели.

Решения о возвращении исторической топонимики принималось местными властями. А эти власти не везде были, так сказать, "антисоветскими" - в том смысле, что не везде большинство получили противники рухнувшего коммунистического режима. Там, где они таки да, получили (Москва, Ленинград, Свердловск...), возвращались исторические наименования и городов, и улиц. Там, где у власти остались сторонники ушедшей власти - а это весь "красный пояс" и ещё множество регионов (в те времена диктат Москвы ещё не был таким всеобъемлющим, как сейчас), - оставалась и "коммунистическая" топонимика.

Ну а со временем зуд преобразований и переименований угас. Нынешняя же власть де-факто является - и провозглашает себя - наследницей именно Советской власти, поэтому ожидать новой волны переименований не приходится. Как бы назад не стали возвращать...

Answer 5

Была общая идея по возвращению исторических названий городам. И если я не ошибаюсь вопрос переименовании города, возвращению ему исторического названия решался голосованием жителей этого города. Так по крайнем мере было Ленинграде.