Тяжёлый вопрос.
При его решении нужно искать сложный компромисс между милосердием и справедливостью.
С одной стороны, можно и пожалеть того, кто совершил преступление впервые, или по неосторожности, или сделал что-нибудь не особо опасное.
Но с другой стороны - тот, кто сел в тюрьму, сделал что-то очень плохое другим людям.
И чувство справедливости требует, чтобы он был наказан по закону.
А если его выпустят досрочно, то это будет плевок в сторону жертв.
И потом, если выпустить сразу много преступников (пусть даже бывших), криминальных происшествий явно станет больше.
То есть ценой проявленного милосердия станут страдания нормальных, честных людей.
А может, и их жизни.
И вот вам вопрос: разве амнистия стоит хотя бы одной безвинной смерти?
Сложно ответить на ваш вопрос однозначно, так как в жизни бывает очень много различных ситуаций. Приведу пример из своей жизни, работал в большом коллективе 10 лет, начальник серьезный человек, если бы он узнал, что вы его обманули и не важно по какой причине и с каким интересом, в скором временем расстался бы с таким сотрудником немедленно. А у вас какой начальник?
Да никакого наказания они не понесут.
Как мы уже поняли на примере всех мировых цветных революций и вооружённых переворотов с захватом власти, проплаченных западом:
Президенты, лояльные к режиму в США укрываются, именно, там.
Президентов, которых не благоволят на западе, с большим удовольствием принимает Россия.
Смотря что иметь в виду: если судебную систему отдельно взятого государства, то очень даже бывает, а если, скажем так, "высший суд", то не бывает.
Не бывает безгрешных людей, каждый в чем-то виноват, наказание неотвратимо, так вроде бы во всех религиях считается. Просто не всегда оно бывает сразу и поэтому часто мы не можем понять, за что. Например, какая-нибудь девочка в детстве пнет кота, а потом эту взрослую девочку изобьет муж казалось бы ни за что. А так ли ни за что или просто мы не видим всех взаимосвязей в паутине жизни? Кто его знает...
В примере с Груздевым - конечно, не мог он всё просчитать, но спрятать пистолет понадежнее вполне было по силам. В сущности, он и не был наказан, просто получил щелчок от Мироздания, чтоб следующий раз в бутылку не лез.
Если животное дикое и у него нет хозяина, то никто не тратит ни время, ни иные ресурсы правоохранительных органов на поимку и наказание. В случае рецидивов предпринимаются меры по предотвращению.
Если у животного есть хозяин (человек), то наказывают хозяина, как несущего ответственность за действия своего питомца и за соблюдение мер безопасности по его содержанию.
