Question

Может ли курильщик отсудить ущерб здоровью у табачной компании?

Здравствуйте!

Может ли курильщик заболевший из за курения (или родственник, знакомый) отсудить у табачной компании или у продавца, нанесённый ущерб здоровью? Например, с заболеваниями которые нарисованы на пачках (рак легких, инсульт, инфаркт, мертворождение, гангрена, преждевременное старение кожи и т.д)?

Или это проблематично для заболевшего человека?

Ведь юрист получает гонорар при выигрыше в суде.

Известны ли Вам успешно проведенные дела по данному вопросу?

Answer 1

На каждой пачке есть предупреждение, поэтому такое дело выиграть не возможно. Человека предупредили и он заранее знает о последствиях, он сам делает выбор, быть больным или здоровым и сам себе подписывает приговор.

Поэтому это выбор человека и компания тут уже ответственность не несёт, каждый знает что делает.

Даже если человек начинал курить ещё в детстве, можно было бы пожаловаться, так как не совершеннолетний и не понимал что делал, но опять же за детей несут ответственность родители, весь спрос с родителей.

А ведь можно было бы организовать жизнь без сигарет, побеспокоится о здоровье нации, но никому это не надо. Сигареты это большие налоги, доход государства, поэтому очень выгодны курильщики. Чем раньше человек уйдёт из жизни, тем выгоднее всем, это и пенсию платить не надо, и проблема перенаселения решается.

Answer 2

Я думаю, это возможно лишь теоретически, если курильщик слепой, а еще лучше если он к тому же и глухой. То есть он не видел предупреждения на пачках и не слышал ничего о вреде курения.

В таком случае, он может попытаться что-то отсудить, если наймет очень хитрого и опытного адвоката за большой гонорар. Также желательно чтобы все это происходило не в России.

А так - нет.

Answer 3

Такие случаи действительно имели место в США в 1980-90-е годы, истцы упирали на то, что табачные компании своей навязчивой рекламой создавали у людей ложный образ успешного человека с сигаретой, замалчивая вред от курения. Но с тех пор утекло много воды: на пачках сигарет появились предупреждения о потенциальной опасности курения, прекратилась реклама табачных изделий, да и купить их теперь непросто. Так что оснований подавать иски к табачным компаниям теперь нет.

С другой стороны, это можно сделать в адрес государства, которое категорически запрещает одни психоактивные вещества, вызывающие привыкание (наркотики), но другие психоактивные вещества (табак, алкоголь) не только разрешает, но и активно наживается на этом через конские акцизы и налог со сверхприбыли у производителей сигарет и алкогольных напитков. Чисто теоретически можно пробовать подать иск к государству на предмет компенсации ущерба от употребления табака, раз государство разрешает легальную продажу этого наркосодержащего продукта. С другой стороны, проблемы курильщиков связаны не с самим наркотиком (никотином), а исключительно со способом его потребления - к раку гортани, слизистой, лёгких приводит воздействие горячего дыма, насыщенного смолами и угарным газом. Так что и в этом случае выиграть дело проблематично.

Answer 4

Нет сейчас отсудить что либо у компании по изготовлению сигарет не возможно. Во первых производители указывают на пачке сигарет, что курение вредит Вашему здоровью и некоторые размещают надписи и картинки различными заболеваниями вызванными от курения. Во вторых данная продажа табака разрешена государством и приобретает их человек и курит абсолютно добровольно.

Единственный момент когда можно что то отсудить у изготовителей табака это тот случай когда дозировка смол, никотина не соответствует указанной на пачке и тем более присутствуют какие либо другие ядовитые, токсичные вещества, не указанные в сертификате качества. Но и при таком раскладе потребуется хороший адвокат, время и нервы. Уважающие себя производители табака внимательно относятся к содержанию в сигаретах смол, никотина и побочных веществ. В контрабандном табаке конечно эти нормы нарушены и сигаретами это сложно назвать, но найти производителя просто не получиться.

Answer 5

Не может, потому что табачная компания не только не принуждает его насильно к курению, но еще и честно предупреждает его о том, что при употреблении ее продукции он рискует здоровьем. Со своей стороны она делает всё, чтобы он имел информированный выбор, курить или нет. Если он выбирает все-таки курить, то делает это добровольно, под свою личную ответственность, и винить в этом некого. Суд в этой ситуации выиграет табачная компания, а курильщик проиграет.

Answer 6

А кто заставляет курильщика курить? Может, стоит вспомнить, как Вы курить начали? Или это табачная компания Вам насильно сигарету в рот заталкивала? Вот привыкли мы во всём виноватых искать - теперь уже табачная компания виновата! Но только не я, любимый!

Как здесь написал Изя Рабинович - может, в США и можно в таком случае выиграть суд. Но у нас-то - Россия! Здесь над Вами только посмеются и зададут вопрос: а каким образом табачная компания Вас курить заставила?

P.S. Может, и нехорошая жизнь сейчас настала. Но ни власть, ни чиновники, ни табачные кампании насильно мне в рот сигареты не суют. Даже если деньги предложат, чтобы я закурил - пошлю всех далеко и надолго. Мне сигареты за так не нужны, курить я не собираюсь - и этим всё сказано.

Answer 7

Если бы на пачках сигарет были рекламные надписи, типа:

• Курение залог долголетия!
• Курение - лучшее средство от бессонницы.
• Закурив сигарету с нашим ароматным табаком, вы надолго не захотите кушать. Курение наилучший способ для похудения.
• Курящего человека не кусают комары.

Или им подобные рекламные надписи, то судится с табачными компаниями, было бы одно удовольствие. Но реально дело обстоит совсем не так, а как представлено на скрине в вопросе. Поэтому судиться с табачными кампаниями не просто глупо, а выброс денег на ветер.

Answer 8

На пачках сигарет предупреждение об опасности стали писать относительно не давно. ГосДума РФ только в 2008 году обязала табачные компании писать на пачках предупреждения о вреде курения. Теперь с табачной компании взыскать вред здоровью не возможно. В 20 веке в мире были прецеденты, когда курильщики пытались взыскать компенсацию за вред здоровью. В США, кажется, это имело успех.

Answer 9

Не может. О вреде курения всем известно с малых лет, плюс на каждой пачке есть страшные картинки с предупреждением о возможных последствиях. Если бы производитель держал человека в плену и силой заставлял курить 20 лет, тогда да, а так человек добровольно и осознанно тратил собственные деньги и травил себя.

Answer 10

Уже нет - предупреждение есть на пачке.

Оно появилось после судебного процесса - женщина в США подала в суд на табачную компанию. Она сказала мол - вы ж не предупреждали, что курение вредно и выиграла суд.

Answer 11

Ха, ха, ха, и ещё раз ха. Мне кажется, это бесполезная затея, причём лучше деньги потратить на лечение и продление жизни заболевшего, чем на юриста. И доказать, что человек заболел от курения вряд ли получится. Учитывая тот факт, что информация о вреде табачной продукции является открытой, смысла судебных разбирательств не вижу, только потеряете деньги, время и нервы.