Вообще, это почти не имеет значения. Мировую политику формируют экономические отношения и участвуют в ней огромные массы людей, фирм, бизнеса. "Ну, выиграет выгодный России кандидат. И наш министр обороны порадуется, что благодаря ему, он получил пару вертолетоносцев". А дальше-то что? Народ в стране как жил нищим, так и остался в том же состоянии.
По аналогии. Голодному человеку повезло и хозяин вновь открывшегося магазина дал ему бесплатно буханку хлеба. Да, человек порадуется такому подарку, но это не спасет его. Его организм уже получил необратимые повреждения от хронического голода и даже случись ему попасть на "полный пансион", комфортной его жизнь уже не станет и проблемы со здоровьем останутся с ним уже навсегда.
Также и с Россией. Мировая экономика, в лице США, Великобритании, Германии и других стран, уже избавилась от своего конкурента СССР и теперь добивает "остатки" той страны. Это процесс объективный и от людей независящий!
Поэтому, какой бы человек не оказался на ключевом посту, он мало чем может повлиять на ситуацию. Либо он будет следовать природным тенденциям, либо покинет пост, если попытается их игнорировать.
Кстати, обратите внимание на нашего президента. Он, тоже, уже ничего не решает, почти. У него был выбор - либо встроиться в объективные процессы и следовать общей тенденции, либо сделать "как ему хочется". Вот, увы, "как ему хочется" не получилось. Пришлось следовать общим природным тенденциям, чтобы остаться у власти.
То есть, независимо от выбранной стратегии и тактики, человечество мало что может изменить в объективной реальности, которая определяется групповой политикой разрозненных групп.
(Тут могла бы помочь математика, теория множеств, закон больших чисел.. . Но кто из политиков знает математику?)
