Question

Для чего люди изобретают все новые и новые поводы для осуждения других?

Что за мода пошла? Обязательно нужно кого-то осудить. Людям прям спокойно не живется.

То придумают, что нужно осуждать людей, которые на улице ходят в масках. То додумаются осуждать людей с лишним весом. Некоторые считают, что нужно осуждать чересчур худых. Осуждают, если человек пользуется обычным сотовым телефоном. Осуждают, если человек хочет (или наоборот не хочет) вступать в брак. Осуждают когда много детей или когда их вообще нет. И так до бесконечности.

Отчего это происходит? Людям скучно? Они так разнообразят свою жизнь эмоциями?

Answer 1

Все механизмы этого процесса я не знаю. Но мне кажется, что отдельные грани могут быть такими.

Такие люди попали в тупик, тупик своего саморазвития и общественной реализации.

Когда "здесь" - нельзя, "тут" вроде бы можно, но нет у них самих способностей. А "там" не из чего сделать.

Чем-то это всё напоминает период позднего Брежнева и Черненко. Когда вроде бы была стабильность, но самореализоваться людям было трудновато: построить на даче домик размером более чем 5х5 запрещалось (кроме пригородов Ленинграда и кое-где на Севере) и материалы было не купать. Поехать во Львов можно было, а в Краков или Дрезден или Париж- почти никак.

На словах придумать новый станок на Заводе можно было, а внедрить его было крайне трудно.

За Авторское Свидетельство платили 50 рублей. А кто-нибудь задумывался о том, сколько лет нужно учиться, чтобы что-то изобрести? Да даже оформить уже более или менее готовую заявку на изобретение было непросто.

Убежать из СССР было трудно, а главное, это бы очень сильно осуждалось обществом и были бы сильнейшие неприятности у тех родственников, кто остался. Многим не позволяло воспитание, и сейчас не позволяет, между прочим.

Развивалась сатира (Райкин, Жванецкий), причем не всем еще и разрешалось критиковать и смеяться.

Людей более высокого духовного уровня тогда спасало либо чтение, либо классический театр, концерты.

Вроде бы Церковь должна учить не осуждать других. Но на деле и раньше бабуси там судачили, и сейчас немало тех, для которых земная часть церкви стало способом попытаться показать, что они лучше других, а другие, дескать хуже.

Вот завтра, даже почти сегодня если учесть часовые пояса Сибири, исполняется 100 лет крупному деятелю КПСС и СССР, Егору Кузьмичу Лигачеву. Раньше я прохладно к нему относился. Но как бы там ни было, его сын доктор физмат наук, 20-летний правнук носит его имя и фамилию. Все они по своему "верующие", то есть убежденные коммунисты. Правда, Лигачев сам кричал: "Борис, ты не прав, ты посадил Свердловскую область на карточки!". Да, кричал, да осуждал. Но делал это открыто, публично, искренне, с чувством переживания за судьбы страны, и кричал на человека совсем немного моложе себя и близкому к себе по общественному положению.

Сложно все это.

Однако, лучшие представители науки и культуры и раньше и сейчас почти никогда не осуждали других. Им было чем заняться. В крайнем случаи писали романы или музыку так сказать "в стол". Хотя тоже... как сказать. Самый выдающийся композитор конца XX-века, Г.В.Свиридов, писавший часть музыки в легендарный "сундук" увы, писал выдающуюся музыку, но при этом мог топать ногами, орать на исполнителей его музыки. Кстати, я пишу эти строки ровно в 100 км от места его рождения, а родился он 105 лет назад (будет через 3 дня). Лично Свиридова не видел, но некоторые ноты из этого "сундука" знаю.

Answer 2

Для многих людей важны формальные показатели адекватности в глазах общества.

Если есть муж, ребенок, квартира, машина, которых можно предъявить, то ты вроде как нормален по основным показателям.

Но, естественно, это не все.

В кругу знакомых, где нормально иметь деланные губы, ресницы, ногти, быть с естественной внешностью- неухоженность. Если еще и не краситься, то провокация.

Среди более обычных и средних, да, действительно, тема недобора или перебора по весу, всегда лежит на поверхности.

Почему?

Я думаю, речь об отсутствии ценности человека в принципе.

Когда, чтоб тебя уважали не надо специально облочаться в брендовые одежды, морить себя голодом, краситься и вырабатывать командный голос.

А ведь можно быть в простом, естественном виде, быть расслабленным и все еще видеть, что люди с тобой считаются.

Только... Людям же надо изливать куда-то свой стресс. Прямо говорить о проблемах не принято, а так вроде как- общепринятая практика и ок.

Помимо всего прочего, когда высокая плотность населения, то выбраться из этого круга циркулирующего негатива, еще сложнее.

Если кто-то обесценил своими оценками тебя, проще всего опустить кого-то другого, дабы компенсировать и приподняться статусе.

Answer 3

Ну как для чего? Осуждая других возвышаешься сам, мол я не такой, вон я какой хороший, и нужно всем про это узнать! А многим так необходимы положительные эмоции!

А то на работе начальник-сумасброд, муж-тиран, глаза бы его не видели, детей нет или уже выросли и выпорхнули из родительского гнезда куда подальше.

А по осуждаешь других и сразу застойное болото жизни начинает играть яркими красками! Начинаешь чувствовать, что от твоего мнения многое зависит, и ты уважаемый член общества. Мелочь, а приятно.

Answer 4

Кто-то таким образом самоутверждается. Обсудил другого, и вроде как возвысился над ним.

У кого-то обсуждения других людей - уже как привычка, сродни щелканью семечек. Может, даже не со зла, а так, о чем-то потрындеть в компании.

Для кого-то сплетни - реальный заработок. Вся жёлтая пресса кормится этим.

Answer 5

Думаю, что такие люди не являются самодостаточными. Ущемление собственного эго вызывает потребность обливать грязью других, повышая свою самооценку. По мнению психиаторов, это все-таки болезнь.