1. Для того чтобы понять этот принцип нужно взять для примера такие разные по всем своим параметрам страны как Швеция и Украина. Территории - маленькая и большая. Населенность - небольшая и большая. Экономика -развита и развивающаяся. Промышленность - минимум и максимум. Объемы экспорта - максимум и средний уровень. Объемы импорта - средний уровень и максимум. Платежеспособность граждан - максимум и минимум. Парадокс казалось бы? Маленькая , не промышленная страна Швеция производит ограниченное количество товаров и услуг, по сравнению с нашей страной, меньшее количество жителей - соотетствено и рабочей силы, нет площади для плодотворного развития агробизнеса - и тем не менее. У страны потенциал гораздо вышего нашего. А разница в умении и способности использовать данные ресурсы , а не браться только за сверхприбыльные виды деятельности. При этом отодвигая на второй план менее рентабельные, более долгосрочные объекты вложения капитала. Ведь с имеющимися мощностями в нашей стране можно было бы довести до максимума эскпорт и до минимума импорт некоторых продуктов питания.
2.Скорее здесь всё наоброт. Так как для оказания мед. помощи государство все же делает некоторые усилия. Оплачивает услуги медработников, содержит больницы и лаборатории. Несет материальные и финансовые затраты. А вот в лесу многие растения изначально появились задолго до поселения человека в этих краях. И государство несет расходы только в случае охраны лесных угодий, где произрастают специально высаженные культуры растений -грибов и ягод. В таком случае это можно считать экономическим благом - за которое судя по всему и предлагалось взимать налоги.
Я согласна. Ведь свобода - это то , что по сути и есть жизнь . если мы будем льстецами и трусами , то наша жизнь пойдет на смарку . сама подумай , будет свобода , можно будет делать все , что пожелаешь (но только хорошее, ведь за плохие поступки нас все осудят )
а ко всем подлизываться , это не жизнь . ведь жизнь короткая . И не надо тратить свое время на то , чтобы кому-то угодить или бояться чего-то . нужно делать все , что пожелаешь , но только то , что не навредит окружающим....
Преимущество покупки товаров в кредит заключается в том, что не нужно копить деньги на покупку товара - достаточно занять деньги у банка, а затем отдавать их по частям. Но в этом заключается и опасность - кажущаяся простота покупок в кредит может привести человека к огромным долгам перед банком, и платежи по кредитам будут отнимать значительную часть его доходов.
Если человек хочет сделать покупку в кредит, ему следует в первую очередь обдумать, нужна ли ему действительно эта вещь. Часто в кредит приобретаются не очень нужные вещи, а долги затем отравляют человеку жизнь. Затем человек должен рассмотреть условия кредита, проценты, размер будущих платежей и то, как они соотносятся с его доходами. Если его всё устраивает, то он может делать покупку в кредит.
Ответ:
"Да"
Объяснение:
Обратный процесс прогресса точно не способствует.... следовательно скорее "да" .