Да, это действительно так.
1. Трудно было вести войну, имея внутренние противоречия в государстве. А все войска были на фронте.
2. Косвенно относится к этому событию и то, что империя поставляла на фронт продовольствие и оружие, однако сделать это во время революции было сложнее. На доставку продовольствия также влияло и отдаленность боевых действий от центра страны, как далеко МСК находится от фронта, который у нас на востоке.
3. Также к поражению относится и то, что руководство в армии принимало ошибочные решения, которые и повлияли на ход войны
Я гадаю, що так. Данило Галицький заради збереження єдності своїх земель терпів залежність від хана, він просив допомоги у сусідніх земель в боротьбі проти Орди. Незважаючи на поразку, він не допустив ординців на Захід. Тому що саме боротьба проти монголо-татар та спроба відродження єдиної держави належить Галицько-Волинському князівству, тому його можна вважати спадкоємцем Київської Русі.
Война начата Северным союзом в 1700г за выход к Балтийскому морю, против господства Швеции на Балтике. Северный союз включал Россию, Саксонию, Данию и Польшу. При Нарве русские потерпели крах. Перелом в войне после победы русских под Полтавой(1709г) В1721г был подписан Ништадский мир России со Швецией. Россия получила выход к морю и стала империей, а Пётр1- императором.
<span>1) разорение северо-восточных земель.
2)1223
А дальше лень...много очень</span>