Почему она простила? Потому что, не отрекаются, любя.
Нет? Такое объяснение не катит? Т.е. любовь - это принадлежность досвадебных отношений, а потом - гармония, исправленная алгеброй?.. Не тошно?
Чтобы понять надрыв "Не отрекаются, любя", надо бы знать, что в основе. На этот счёт есть два мнения. А мне кажется, в основе совокупность переживаний. От Вероники Тушновой ушёл муж. Без объяснений, собрал вещи и ушёл. И она осталась с ребёнком на руках. На дворе был 1944 год. Потом была греховная любовь к женатому человеку. Без требований разрушить брак, в котором он состоял.
Всё-таки больше склоняюсь к первому. Смотрите:
Можно ли всерьёз сетовать, что не полюбилась теплота встреч изредка и втихаря, не один год? Думаю, это о другом.
О супружеских изменах во всей сети и на БВ море бесед. Уже и ещё впереди. Однажды написал и я. Тот мой ответ предлагаю принять в зачёт. Он уместен и здесь. Сегодня ещё раз "пошалю" и больше никогда не буду. Пусть экипаж этой житейской мудрости катится без меня.
Не могу не отметить, приятное впечатление производит ответ Кориандр…
Вероника Тушнова столкнулась с изменой, так уж изменой... И каким стихотворением ответила! На века. Вот это душа!
Здесь хочется сказать об интересных феноменах, парадоксах, обсуждать которые сетевая публика откажется наотрез. Просто пространство небольшого пятачка, на котором толчётся публичное житейски-мудрое мнение о супружеской измене, весьма ограничено.
Откуда акцент на "публичное"? По опросам ВЦИОМ 64% респондентов считают супружескую измену недопустимой. Ну, да. Целых 64%!.. Но где же в сетевых обсуждениях оставшиеся 36%? А у них мнение приватное, не афишируемое. И можно допустить, что из тех, кто пылает гневом в обсуждениях, кто-то приватно, для себя держит открытой возможность столь ужасного, греховного поступка. Это называется "игра на публику". Никогда не сталкивались с ярким проявлением игры на публику? О-о, это забавно. Где-то уже писал, беру в кавычки.
Первый феномен заключается в том, что в разговорах о супружеской измене суждения делаются совсем не так, как о подавляющем большинстве действий на свете.
Вот пошёл муж на рыбалку. Это хорошо или плохо? Если принёс мешок рыбы, одна оценка. Если попил водки и приехал с пустыми руками - другая. Произведён запуск ракеты-носителя. Это хорошо или плохо? Если аппарат выведен на орбиту - хорошо. Если ракета упала в болото... Власть страны ввязалась в вооружённый конфликт. Если победили - ура! Справедливость восторжествовала! Если проиграли - это был безумный акт агрессии. О реальных последствиях измены никогда, никто не думает. Ни в виртуале, ни в реале, ни будучи непосредственной Стороной, ни Доброжелателем. А может, приблизиться к рассмотрению реальных последствий? Они ведь разными могут быть. От очень отрицательных до нейтральных и даже чуть-чуть положительных. Но понимаю, что эти мои слова... Хоть об дорогу бей.
В середине девяностых приехал на наш завод предприниматель из Туркмении, зовут его Батыр. Мимо нашего отдела ему не пройти. Пришёл дружить. Был разговорчив, приятен в общении и щедр. Спрашиваю:
- Батыр, а как у вас с многожёнством?
- Ты много знаешь русских мужчин, у кого за всю жизнь был секс с одной-единственной женщиной? Вот! А мы женимся.
Когда он ушёл, я спросил сотрудницу:
- Инна, ну, как тебе его мусульманская установка? Вот ты могла бы быть второй женой?
- Запросто. Хоть четвёртой. Лишь бы обеспечивал.
В 28 странах ислам - государственная религия. Это около миллиарда людей. Там нет катастрофы. Жизнь во многих странах вполне благополучна. ООН считает, что в радикально исламских, с многоженством, Катаре и ОАЭ индекс человеческого развития выше, чем в России и Белоруссии. Так всё-таки, катастрофа от секса мужчины с другой женщиной, она у российских женщин реальна, или как разруха: не в сортирах, а в головах?
Об оценке поведения мужчины, признавшегося в измене. Если его жена в том возрасте, когда женщина уже перешла некоторый рубеж, то он - сволочь. Этим признанием он доставляет удовольствие себе за счёт своей супруги. А если этот рубеж ещё не пройден, то одно из двух. Либо он дурак, и не ведает, что творит. Либо он человек очень совестливый, привыкший платить по счетам: своим признанием он фактически даёт жене карт-бланш.
Кто докажет, что у простившей жены, не были основанием для прощения разумные размышления?
Вот что ещё рассмотреть, или хоть обозначить. Смотрите, все клеймят супружескую измену позором и нехорошими словами. Не одну сотню лет клеймят. Но всё по-прежнему. Почему? Почему природа сформировала такое поведение? Интересно, но уже далеко. И, пожалуй, не интересно никому кроме меня.