Question

Ваше отношение к высказыванию Никиты Михалкова (см)?

В своей авторской передаче Бессогон ТВ Михалков назвал Хрущева старым маразматиком за то, что он отдал Украине Крым.

Ваше мнение об этом.

Answer 1

Если бы Хрущёв отдал Крым как следствие развития у него старческой деменции, то назвать его старым маразматиком было бы правильным. Слепые не видят, глухие не слышат, больные Альцгеймером совершают странные поступки, несовместимые со здравым смыслом, - это лишь констатация фактов.

Вот только Никита Сергеевич (Михалков) не ставил целью поведать миру историю болезни Никиты Сергеевича (Хрущёва). "Старый маразматик" был в настолько твёрдой памяти, что, уже будучи на пенсии, мемуары написал (или продиктовал, или дал написать со своих слов, а потом одобрил), а до этого имел достаточно мозгов, чтобы не дать Карибскому кризису превратиться в Последнюю мировую...

Хрущёв наломал много дров, но те, кто пришёл к Кремль после него, профукали и доломали то, на что у него хватило ума (или не хватило времени) не трогать. Хрущёва ещё можно назвать распоясавшимся клоуном, но его никак нельзя назвать ни живой мумией, ни марионеткой, и уж тем более - не маразматиком.

Словом, независимо от моей оценки деятельности Хрущёва как политика, в том, как Михалков о нём отозвался, я вижу лишь желание оскорбить человека, который уже ничего не ответит, и более никаких других глубоких смыслов и подтекстов.

И у режиссёра вовсе не

как выразился один из предыдущих ответивших. Эта мания у Михалкова была всегда, просто нынче она закустилась и заплодоносила сразу и клюквой, и ананасами.

Михалков очень гордится своими предками - ну, да, они в имениях жили, холопами владели, серебром по фарфору кушали. Октябрьская революция почти никак не отразилась на их образе жизни и материальном благополучии, более того, эта семья прекрасно вписалась в новую систему и во все её последующие разновидности, в том числе и в хрущёвский вариант. Детишек по сорбоннам учиться отправил, со смердами не якшается. Ведь Михалков - человек дворца: императора сыграл, на рольку президента в настоящем Кремле замахнулся. Но ведёт себя, как обыкновенный базарный хам.

Answer 2

Честно... мне последние годы сам Никита Михалков стал напоминать старого маразматика.

И вот когда он начал сам это чувствовать, то тут же ставит свой диагноз другим))) - ну такое у меня впечатление.

Великий "политик" Михалков... что тут добавить.

Answer 3

Если он действительно так сказал, то это совершенно хамский пассах, который не красит ни кого, тем более человека, призванного нести культуру в массы. И, кстати, отдавал не Хрущёв лично - всё было оформлено законно в частности решениями Верховный Совет РСФСР и Президиума Верховного Совета СССР. Теперь что касается логики такого решения. Всеми коммуникациями Крым связан с территорией Украины и снабжается в основном через неё. Что произошли теперь, когда Крым аннексирован все видят сами. Многочасовые очереди на паром, чтобы въехать, многочасовые очереди на паром, чтобы выехать, водо и электроснабжение через Украину, дорогие продукты. Так что, действия государственных органов во времена правления Хрущёва были не лишены логики. Высказывание же Михалкова не лишено хамства.

Answer 4

Я в принципе не одобряю оскорбления в адрес человека, к тому же который заведомо не ответит. У Михалкова на мой взгляд мания величия стала проскальзывать. Это ни как не может быть хорошо, даже если я и разделяю его точку зрения на Крым, Хрущева маразматиком называть - ни как не признак хорошего тона.

Answer 5

Слушали с мужем эту передачу.И про Собчак,и про Макаревича.Просто волосы ставали дыбом.

Человек искусства так нещадно пал в глазах своих поклонников,просто тошнило и отворачивало.

Вы спрашиваете об отношении? Да какое право он вообще имеет так резко и глупо(именно глупо) Высказываться на этот счет?

Пристал к этим лобстерам,стал шутить в адрес человека,который имеет право на собственное мнение.Или в России перестали считаться с этим.

Зашоренность просто убивает Или такие программы созданы специально для зомбирования простого люда.

ПРОТИВНО!