С какой точки зрения - лучше? Если с материальной, то однозначно лучше бесплатное образование. А, если с точки зрения получения знаний,оба ( и платное, и бесплатное) одинаково хороши. Образование дает знания и возьмете Вы их или не возьмете, все зависит только от Вас. Единственное, что при платном образовании у преподавателей больше ответственности. Но опять же - при платном образовании преподаватель не хочет отчисления студента и порой ставит оценки не за что. Лишь бы сохранить контингент.
"Кроха сын к отцу пришёл,
и спросила кроха:
Что такое хорошо, а что такое плохо?"
Всё дело в том что понимать под обучением - базовое образование или обучение определённым навыкам...
За базовое образование безусловно должно быть бесплатным для всех обучающихся. Обучение в учебных заведениях базового образования, должно оплачиваться государством.
Обучение в в учебных заведениях (курсах, кружках тренингах) за пределами базового образования может быть платным для обучающихся.
А вот уровень базового образования и количество обучающихся, за которое способно или считает необходимым, платить государство уже зависит от него самого. В Советском Союзе было обязательное всеобщее среднее образование. Государство фактически его оплачивало. Государство оплачивало и высший уровень образования, но уже не для всех.
К сожалению, последние законы принятые правящей камарильей РФ однозначно указывают на то, что даже среднее образование народа этому государству уже не нужно...
Очень много курсов бухгалтеров сейчас появилось, я тоже училась когда-то. Выдают "корочку", а устроиться и с дипломом о высшем образовании невозможно, если не знаете куда или с ребенком маленьким. Зарплаты в основном у них копейки, сиди весь день цифры пиши, ерунда полная, лучше уж дворником поработать за такую зарплату и с ребенком, дворник хоть 3 часа поработал и те же 10-12 тыс в руках, на время если пересчитать, в 2 раза больше зарплата получится, чем у бухгалтеров...
Деньги то точно не вернуть, ведь в договоре не предусмотрена ответственность сторон за подготовку не "качественного" специалиста. ВУЗ лишь предоставляет условия для получения знаний (помещения, преподаватель). Они (вуз) легко "сьедут", сказав, что выпускник не может по каким-то причинам пользоваться полученными знаниями. Единственное наказание для таких учебных заведений-отзыв лицензии (аккредитации), после проверки либо плановой, либо внеочередной. Даже закон " о защите прав потребителя " здесь не действует.
А почему Вы решили, что урки содержаться бесплатно ? Вы думаете что они просто сидят в камерах на казенных харчах, умытые и одетые ?
Осужденные имеют такую же работу как и на воле. Если он был на свободе слесарям, то он будеи им работать и на зоне, причем фактически бесплатно (им выдается %20-25 от реальной оплаты труда).
Российские осужденные в год производят товаров на 30 млрд рублей ! Это не окупает их "бесплатное" содержание ? Они одной только одежды шьют на 5-6 млрд. рублей. А еще они делают изделия из пластмассы, мебель для ПТУ и школ, детские игровые площадки, делают сборный железобетон, вагонку, брус, плинтус и многое другое, и все это поставляется на государственные стройки.
Как вы думаете, где выпускаются пожарные машины ? И за их производство з/к получает 150 рублей в месяц (по крайней мере в моей Челябинской области).
Лично я категорически против платного образования в школах, но говорить о том что заключенные содержатся бесплатно, это неправильно.
