Здравствуйте, Родион Романович!
Конечно, я опоздала уже к вам со своим письмом. Но тем не менее... Безусловно, я не в праве осуждать ваш поступок.
Но то, что произошло с вами, то , что вы попали на каторгу, только ваша вина в этом.
Скажите мне, зачем нужно было убивать эту старуху-процентщицу? Я не спорю, что она вела себя очень жестоко по отношению к бедным людям, и в частности к вам. Родион Романович, я, конечно, понимаю, что вы отчаялись в тот момент, но кто вам давал право убивать старуху и её сестру Лизавету, ведь вы не Бог,вы не дали им жизнь, вы и не имеете никакого права забирать её? Получается, Родион Романович, что вы эгоист! И дело не только в том, что вы совершили убийства, но и поломали жизни живым людям! Вспомните, как страдала ваша мама, как она мучилась, когда ждала вас...Заслужила она этого?Конечно же нет! А Софья? Ей и так мачеха жизнь сломала, еще ей пришлось и за вами на каторгу ехать. Жестокий вы человек, Родион Романович!
Еще, Родион Романович, меня удивляет ваша идеология о разделении людей на два слоя.Вы понимаете о чем я веду речь. Могу сказать, что это ваше право, ваши мысли, но опять же вы не можете решать чужие судьбы. Перед закон равны абсолютно все, будь это крестьянин или помещик...Это не важно.
Родион Романович, я думаю, что вы, находясь на каторге, осознали то, что совершили. Конечно, если бы не жизненные трудности, вряд ли бы вы это всё совершили. Но нельзя всё "спирать" на эти трудности. У вас есть своя голова на плечах, и вы должны думать о том, как поступить правильно, а не только себе во благо.
Простите, Родион Романович, если что не так,если чем-то вас я обидела, но это моё личное мнение и отношение к вашим поступкам.
С уважением, Елена Дьяконова
Познакомьтесь, Иван Александрович Хлестаков (по комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)
Познакомьтесь – Иван Александрович Хлестаков, молодой человек, мелкий служащий в одной из петербургских канцелярий. Проигравшись в карты, он застрял в уездном городе, где его приняли за ревизора - «инкогнито», «еще и с секретным предписаньем!».
Сам автор характеризует Хлестакова как «пустейшего» человека: «Говорит и действует без всякого соображения». И точно – поняв, что его принимают за «важную птицу», Иван Александрович тут же «входит в роль». Он не задумывается о том, почему его приняли за ревизора, чем грозит его легкомысленное вранье и так далее. Хлестаков наслаждается жизнью, пока для этого есть возможность: «Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».
Так, мы видим, что он без зазрения совести поселился в доме Сквозник-Дмухановского, ест и пьет за его счет. Кроме того, он принимает взятки от чиновников (якобы в долг) и приударяет сразу за женой и дочерью городничего.
Видя огромное внимание к своей персоне, Хлестаков прямо-таки «расцветает». Герой начинает придумывать себе сказочную биографию: он и гениальный писатель, который «с Пушкиным на дружеской ноге», и незаменимый чиновник, которого просят департаментом управлять: «Я везде, везде. Во дворец всякий день езжу». Ну и, конечно, по словам Хлестакова, он чрезвычайно богат, пользуется успехом у дам и уважением у всех окружающих.
Интересно, что этот герой врет без всякого умысла. Он тут же начинает верить в то, что придумал о себе. Хлестаков не замечает, что его фантазии становятся все более неправдоподобными – ведь в мечтах возможно все. Важно, что и чиновники принимают россказни Хлестакова за чистую монету – настолько силен их страх и подобострастие перед «проклятым инкогнито».
В результате своего вранья Иван Александрович окончательно запутывается: он дает обещание жениться на дочери городничего. Только благодаря слуге Осипу, который немного опустил своего барина на землю («…не ровен час, какой-нибудь другой наедет...»), Хлестакову удалось улизнуть из уездного города безнаказанным. Но, немного погодя, чиновники узнают всю правду о «ревизоре» из его письма другу Тряпичкину.
Таким образом, Хлестаков – это «маленький человек», стремящийся к «большой жизни». Он хочет «срывать цветы удовольствия», но ему приходится быть лишь «канцелярской крысой». Но и этот маленький человек имеет свои мечты, надежды, фантазии. В полной мере Хлестаков раскрыл их в своих рассказах чиновникам.
Несмотря на все это, герой не вызывает жалости, а скорее смех и презрение. Но кто в комедии Гоголя достоин жалости?
По моему, в те времена думали что поэмой детей научат культурой, как правильно рассуждать и т.д. и т.п.
