<span>У Ивана Петровича Берестова и Григория Ивановича Муромского, казалось, было много общего: оба — русские помещики, вдовцы, постоянные жители деревенских усадеб. Один вырастил сына, другой — дочь, заботясь об их судьбах. Хлебосольны, особенно Иван Петрович, к которому постоянно съезжалось большое количество гостей. Они оба деятельны и предприимчивы. Хозяйственные нововведения Ивана Петровича, основанные на отечественной манере ведения дел, приводят его к успеху, чем он очень гордится и противопоставляет себя англоману Григорию Ивановичу. Хозяйственные новации Муромского, наоборот, приводят к росту долгов и закладу имения в Опекунский совет. В целом, как показывает развитие сюжета повести, они оба амбициозные, но весьма добродушные люди. Амбициозность и стала причиной их неприязненных отношений. Берестов, как уже было сказано, жестко критиковал Григория Ивановича, тот остро реагировал и сердился на своего зоила (критика). Однако простой случай на прогулке — падение Муромского с лошади — заставил их забыть прежние обиды, примириться, подружиться и даже почувствовать желание породниться. Конечно, мотивы каждого были весьма прагматичны. Муромский видел в Алексее Берестове богатого наследника, Иван Петрович ценил в Григории Ивановиче человека редкой оборотистости и имеющего большие связи, что может помочь Алексею в устройстве его служебной карьеры. Так что такой подход к жизни их тоже сближал.</span>
Впринципе, стихотворение хорошее. Чёткий сюжет, поучитьльная история, позволяющая понять настроение и нравы тех времён. Но по мне малова-то описаний чувств. Какое-то оно слишком прямое чтоли, немного банальное
1.я бы открыл все секреты таинственного,тёмного шкафа.2.я бы не боялась играть в подвижные игры.3.я бы не боялась совершать разные опасные трюки
1)Семья у Мусы был богаты.
2)У неге дедушка был плохим человеком,ему людей относились не по хорошему.
3)Он желал внук что бы был хорошем человеком
4)Незнаю
5)хз