Поговаривают, что первой "воровкой в законе" стала Калина Никифорова.Она жила еще при СССР. Официально конечно ее короновать было нельзя, поэтому за ее заслуги это звание получил ее сын Виктор, которого так и называли Виктор Калина. Эта женщина заработала на аферах с деньгами миллионы, но внезапно скончалась от сердечного приступа.
Если врачебная ошибка связана с халатностью, с невыполнением своих непосредственных обязанностей, с низким уровнем квалификации-тогда можно и тюремный срок получить. Но если врачебная ошибка связана со сложностью диагностики и лечения, если судебные органы и специальные комиссии приходят к выводу, что не было халатного отношения, вымогательства, отказа в медицинской помощи, то тогда срок будет вряд ли.
Да есть такое в США. Они складывают сроки за совершенные преступления. И это вполне оправдано.С одной стороны человек много раз подумает прежде чем совершать многочисленные преступления. А с другой стороны это не дает возможности мухлевать полиции. Обьясню на примере. У нас в селении очень часто происходят кражи. Всех жуликов полиция не стремится ловить. Она находит одного и навешивает на него кучу дел. Висяков нет. Для подсудимого уготовано теплое место. Как говориться шито-крыто. У нас, например, хрупкая девушка на санках утащила мотор от машины "УАЗ". И судью это ни как не смутило. На нее разом повесили 6 дел, в том числе об ограблении магазина. А срок она получила небольшой.
Я за смертную казнь. А чтобы не было ошибок нужен независимый многоступенчатый суд и профессиональная адвокатура, хотя конечно и это не сможет гарантировать защиту от судебной ошибки. В США например от вынесения смертного приговора до его исполнения проходит 10-15 лет, за которые это дело неоднократно рассматривается апелляционными судами различных инстанций, за это время можно неоднократно поменять адвокатов и рассмотреть дело со всех возможных сторон. Кроме того я считаю что необходимо расширить список статей по которым может быть вынесен смертный приговор. Я бы двумя руками голосовал бы за вынесение смертных приговоров коррупционерам, не думаю что широко "разрекламированные" кратные штрафы смогут оказать какой либо эффект. По крайней мере по факту коррупции точно не промахнешься ибо не берущих нет.
Причин много, назову некоторые из них. Человека арестовали и предъявляют обвинение. А этот человек ранее совершил более тяжкое преступление, он знает, что за него дадут больше и берёт на себя менее тяжкое, которое не совершал. Ещё пример: человек несовершеннолетнего возраста совершил преступление в группе со взрослыми-убийство. Причём непосредственно убивал, как и другие. Если признаются все, то посадят всех на длительный срок, плюс добавится срок за групповуху. Если несовершеннолетний скажет, что убивал только он лично, а остальные не видели, их не было рядом или ещё как, то ему дадут срок в разы меньше, потому что он несовершеннолетний и не было групповухи. Сидеть по любому, но во втором случае меньше. Случаи самооговора часто случаются с очень пьющими людьми. Бухал дома, кончилось пойло, пошёл в магазин, привёл с собой ещё двоих незнакомых собутыльников, так как был уже выпимши отключился, а эти двое повздорили и один другого зарезал и ушёл. Этот проснулся, а тут труп лежит, соседи набежали, вобщем забрали его и обвинили. А он ничего не помнит, менты стакан налили и сказали пиши повинную, меньше дадут. Он и пишет в силу своей деградации и безысходности. В вышеперечисленных случаях один исправить сам не захочет, а другой не сможет. Доказать может следователь на стадии предварительного следствия, если скурпулёзно будет подходить ко всем деталям. Ведь при самооговоре человек неточно описывает якобы совершённое им преступление и некоторые детали просто несовпадают. Следователь старается быстрей отправить дело в суд и не обращает внимания на мелкие нестыковки, а где то даже подгоняет под полный ажур. Уже осужденным очень трудно что либо изменить, таких случаев очень мало.
