Опыт и Ошибки в рассказе Бунина "Господин из Сан-Франциско"?
ЕГЭ 2017. Как написать сочинение - рассуждение Опыт и Ошибки по произведению Ивана Алексеевича Бунина "Господин из Сан-Франциско"?
О чем писать в сочинении Опыт и Ошибки по произведению Господин из Сан Франциско?
Какие аргументы можно привести в сочинении?
3 ответа:
Бунин в своем произведении отлично показал проблему жизни и смерти, но её так же можно назвать -опыт и ошибки. На примере главного героя эти тема отлично раскрывается.
Герой его произведения очень богатый человек, который мог позволить себе купить что угодно, только жизнь его была сера и скучна, саму жизнь он откладывал на потом, так и умер безликим человеком.
Композицию опыта и ошибок, которые демонстрирует Бунин в этом произведении, целиком и полность касаются двух компонентов бытия, это проблематики жизни и смерти и надуманного и поддельного уважения в классовом обществе.
Автор показывает, что сущность и подлинные достоинства, не нуждаются в льстивой услужливости его персоне, а напротив, когда происходят такие наигранные почести, человеку стоит понять, что в жизни есть нечто иное, кроме богемной помпезности. Такие глубокие мысли автора о бытие и социальном окружении, безусловно описываются по ходу путешествия безымянного господина в старый свет. Когда, его как казалось всем и ему, подлинно боготворили. Однако миф о его богатстве, развенчала, неизбежная для каждого человека смерть.
После ее наступления, мы видим совершенно диаметрально противоположенную картину, когда как казалось еще недавно счастливый и обласканный всеми человек, превратился, в балласт, в виде тела, от которого никто не знает как избавится и на которое все образно наплевали. Такая грубая оценка событий, вырисовывается из того, что о нем не скорбит даже его семья. При этом, общество, которое себя считает высшим в плане морали, безучастно к его кончине, продолжает стадно веселиться.
Бунин показывает и предостерегает всех тех, кто падок к такому праздному образу жизни, что их честь и востребованность в нем, есть не что иное как иллюзия и что вопреки их мыслям о вечной славе, памяти и уважении, они то час после своей смерти, будут забыты.
При этом на контрасте этих социальных ошибок и заблуждений относительно светлых душ богатых людей, Иван Алексеевич Бунин вкладывает весь свой литературный талант и живой язык прозы, в описание бедных людей на острове Капри. Тем самым автор показывает подлинно счастливую жизнь на лоне природы и искренние чувства и эмоции, не обремененных, условными идеалами и псевдо почестями людей.
Читайте также
Победа и поражение - одна из наиболее интересных тем, которая легла в снову поэмы Лермонтова "Мцыри".
Главным героем этого произведения является 17-летний юноша по имени Мцыри, готовящийся к монашескому постригу. Судьба завела его еще маленьким мальчиком в светлую обитель, где он и вырос. Другие обитатели монастыря - это люди, которые спасли ему жизнь, но так и не стали близкими по духу и разуму.
Мцыри - человек другого сорта: он горец, рожденный для того, чтобы жить среди солнца и высоких пиков гор, его судьба - свобода. Перед тем, как принять обет, юноша вдруг понимает, что пора воплотить клятву, данную однажды самому себе - сбежать из монастыря, и решается на ответственный шаг.
То, что Мцыри смог противостоять внешним обстоятельствам, не сломил свой дух свободы, не убил в себе горца - это, безусловно, большая победа для него. Три дня, проведенных на свободе, были полны событиями - он и вкусил красоту природы, и увидел прекрасную грузинку, и поборол барса. Мцыри словно прожил еще одну жизнь. Он шел вперед, на восток, по велению своего сердца, которое указывало ему верный путь.
Но чутье горца обмануло юношу: пройдя немалое расстояние, он всего лишь сделал круг и вернулся к той же обители. Все старания и стремления Мцыри оказались тщетными: он проиграл самому себе. Но юношеский максимализм не позволяет признать своего поражения, он не жалеет о своем поступке, юноша горд и рад, его не страшит даже то, что он стоит на краю гибели. Мцыри жалеет только о том, что так и останется сиротой, так и не сможет сказать кому-то "отец" или "мать".
Мцыри - это тот герой, который вызывает подлинное восхищение. Судьба ему досталась не из легких, но дух его не ломается даже тогда, когда он совершает роковую ошибку, которая приводит к поражению. Даже умирая, он считает победой то, что может видеть объект своих грез издали.
Роман "Мастер и Маргарита" представляет трудность для написания сочинения по теме "Победа и поражение" тем, что в нем слишком много героев, к которым подошла бы эта формулировка. Например Маргарита или сам Мастер, или Понтий Пилат. Глаза разбегаются и не знаешь кого же выбрать. Мне почему-то хочется обратиться к часто забываемому образу Ивана Бездомного.
Как эпиграф можно взять строчку из самого романа:
Умением извлечь уроки из прошлого, умением принять и понять то, чему ты в другой момент никогда бы не поверил и чего бы ты никогда не принял, отличаются очень редкие люди. Большинство просто отмахиваются от случившегося казуса и идут себе дальше, как ни в чем не бывало. Именно потому мне и показался интересен образ поэта Бездомного, ведь этот казалось бы пропащий человек сумел перебороть свои взгляды и стал совершенно другим. А победа над собой самая сложная в мире вещь.
В начале книги Иван предстает пред нами закоренелым безбожником, ни во что не верящим и довольно малообразованным человеком, который пишет стихи и полагает себя талантливым литератором. Бездомный ярый материалист и не верит ни во что, что идет в разрез с указаниями партии.
Появление Воланда резко меняет жизнь поэта. Столкнувшись с необъяснимым разум его гаснет и Бездомный терпит свое первое сокрушительное поражение. Он делает глупости, бегает по Москве в поисках несуществующего и закономерно попадает в сумасшедший дом.
Вторая встреча, теперь уже с Мастером, опять меняет судьбу Бездомного. Сперва он падает на самое дно бытия, понимая, что все что он делал в жизни пустое и бесталанное, а потом обещает больше никогда не писать стихов и это его первый шаг к возрождению.
Только опустившись на самые глубины отчаяния, уничтожив себя до окончания, человек может затем начать строить себя заново. Это сумел понять и сотворить с собой Иван бездомный и в этом его победа.
Со временем Иван Бездомный становится профессором Иваном Николаевичем, но тени прошлого никогда уже не покинут его и всегда будут мучить, ведь он вечно обречен спрашивать себя: "Действительно ли это со мной было?" и никогда не сможет найти правильный ответ на этот вопрос.
Но Иван Николаевич все-таки победил себя. Он стал другим человеком, не бесполезным и самодовольным, а Учеником, который всегда будет стремиться к совершенству, прекрасно понимая, что совершенство никогда нельзя достичь.
Тема победы и поражения, раскрывается в данном романе его автором Оскаром Уаильдом, за счет построения образа внутренней и внешней красоты, через образы своего героя Дориана Грея. Победа и поражение, в конечном итоге зависит от них и от их трансформации либо ее отсутствия и дальнейшего регресса образа юноши, который его безмерно тяготил.
Причем что интересно, что автор, показывает негативный образ героя, не в нем самом, а в его портрете который растлевает и уродует, праздная, бездумная жизнь, которая порождает в юноши только озлобленность и жеманство. Причем этот трюк с переносом старости и физиологического и нравственного распада на сам портрет, призван именно продемонстрировать силу совести в каждом из нас. Все потому, что в принципе, при своей красоте, юноша, не испытывал от этого старения портрета, гнетущей и язвительной силы общества, которая бы его давила за его уродство и напоминала о его прогрессе, за то зло и все проступки в целом которые его отображали и которые он совершал.
Нет, напротив, его образ в реалиях бытия прекрасен, но проигрывать, Дориан начинает именно своей совести, и тому ужасу появляющемуся на его изображении в портретном рисунке, который ее только усиливает за счет того, что наглядно демонстрирует. Причем автор нам показывает, что Дориана не смогли победить и остановить не художник с которым он расправился, ни самое главное, настроенным самым негативным образом от желания отомстить за свою сестру Джеймсом Вэйном, которого нейтрализует фатальный случай.
Казалось бы, парень мог жить долго и красиво во всех смыслах этого слова, так как Оскар Уальд по ходу рома не делает акцента на том, что юноша, может умереть от своих проделок естественной смертью, как это к примеру просматривается в романе Шагреневая кожа с ее героем. Однако, муки совести здесь настолько велики, что они вынуждают парня, на прямую попытку убить то зло, которое его растлевает за счет того, что бы заколоть то страшное обличье, которое отображает портрет. Он прокалывает его ножом и проигрывает вместе с этим деянием свою жизнь, которая так и не подверглась трансформации во что то светлое и продуктивное.
Некоторые вопросы могут возникнуть от того, знал ли юноша что этим действием убивает и Себя, так как походу повествования, таких знаний у него из сюжетной линии не было, но тональность и фон в купе с отчаяние главного героя, показывают, что он понимал что делает и что это за собой повлечет. Поэтому тотальное поражение и сводится не только к самой смерти героя, но и потому что он прибег к ней от безысходности которая порождалась в нем отсутствие воли и внутреннего потенциала, что то изменить и реально стать лучше изменив свою жизнь и омолодив портрет.