Question

Добро и зло. Как вы их различаете? И различаете ли вообще?

Answer 1

Добро и зло различаю для себя так, как эти два понятия, мне объяснили ещё в детстве мои родители. Согласно ещё тем моральным жизненным принципам, представлениям, примерам из жизни, которые отложились у меня в голове, которые до меня пытались донести мои родители, школа, институт. И конечно, у меня выработалось собственное мнение, если делаешь добро, то тебе благодарные люди говорят спасибо, так как моя помощь оказалась им и актуальной и правильной. Если человек не оценил мои добрые старания по отношению к нему, значит это либо ему не надо, или он просто не благодарный человек, ведь моей целью было сделать добро для него. А зло - это все человеческие пороки, несущие ненависть,злобу, зависть и зловредность, то есть правило трёх "з".

Answer 2

Добро - то, что оберегает нас от того, чего нам хотелось бы избежать.

Зло - излишества, превышение.

В славянском мире Зло - никогда не персонифицировалось.

Благо - то, что способствует совершенствованию, развитию.

Навязанное Добро - есть Зло.

Как только Добра становится излишне много, оно сразу превращается в Зло.

Самое страшное Зло - это незнание и невежество.

Answer 3

Можно сказать, что не различаю, но это будет не совсем точно. Я лишь пытаюсь в каждой "фишке" (в чём-угодно) осознать или увидеть (понять) сразу две стороны медали, или если хотите - пытаюсь прогнозировать последствия действий. Например: если в данный момент некое действо или событие я воспринимаю, как добро, то мыслями ищу зло, так как оно есть, потому что добра без зла не бывает. И наоборот- часто замечал положительные последствия после не приятнх ситуаций... Но на самом деле стороны не две, а три.

Ну, вот один из примеров: был я однинокий, хотел познакомитсья с девушкой (это третья сторона - равно, или - когда монета ребром падает). Затем девушка приехала в гости, был секс и я влюбился (это плюс - добро). Потом она уехала и сказала по телефону, что она в меня не влюбилась и у нас ничего не получится (это минус, или если хотите - зло). Далее причинно-следственно­<wbr />й связи я начал писать песни, которые не появились бы если бы не было предыдущих событий (песни - добро - плюс, для меня)... и так далее, то есть- постоянная цепная реакция причинно-следственны­<wbr />х связей.

Answer 4

Вопрос хороший!

Я считаю, что есть предельно чёткие и однозначные критерии добра, и предельно чёткие и однозначные критерии зла (хотя и с той оговоркой, что сами эти критерии могут пониматься по-всякому - человек, прежде всего, свободен - и свободен он даже во всех этих трактовках). Поясняю.

Всё, что приумножает в мире любовь, личностное взаимопонимание людей, творчески-созидатель­<wbr />ное начало, ведёт к большей свободе для благих целей (для целей взаимопонимания, любви, творчества) - это добро.

Всё, что приумножает в мире ненависть, взаимную рознь людей, ведёт в мире к большему хаосу - к нарастанию войн, к милитаризации общества, к закрепощению людей тоталитарным государством, ведёт к большей людской несвободе, когда свободны одни и несвободны другие - это, однозначно, зло.

Зло есть не что иное как сцепка лжи и насилия, обмана и принуждения, манипулятивности и угнетения.

Всё социальное зло, например, начинается с личностного зла - когда человек, облечённый большими возможностями или большей властью, понимает свою свободу и широкие возможности для действия не как ответственную социальную свободу, а как безответственный антисоциальный и античеловеческий (звериный, бестиальный) дикий произвол. В этом корень всех как тоталитарных систем и всех имитационных демократий - в выносе за скобки определённых категорий людей (явном либо неявном), например, в обезличенном отношении к определённым группам лиц. Всё это - бесчисленные маски и лики зла, о которых можно говорить очень долго. Зло есть не что иное как злоупотребление властью, как разгул господства-подчинени­<wbr />я в обществе.

По сути, в наиболее общем виде о том, что является добром и злом, можно сказать в четырёх составляющих. Свобода, творчество, любовь, личностное взаимопонимание людей - это добро. Принуждение (насилие, угнетение), нетворческое закрепощение человека и рабство, обезличенные взаимоотношения людей, а также господство-подчинени­<wbr />е одной социальной группы над другой социальной группой - всё это зло, и никак иначе.

Answer 5

Всё очень просто. Надо только вспомнить, что в действительности означают понятия "добро" и "зло".

• Добро ( а точнее добОро) это то, что мы добираем, то есть прибавка к уже имеющемуся имуществу. Недаром практически любая Русская сказка кончается словами - Стали они жить-поживать и добра наживать.
• Зло (а точнее зОло) - зола, пепел, то что было и пропало, то есть убыток

Поэтому различить добро и зло очень легко. То, что даёт прибыль - добОро, то, что приносит ущерб - зОло.

Answer 6

Добро и зло в наше время потеряла свою актуальность.В наше время добро от зла мы учились отличать с помощью жизненных поступков через мультфильмы, нынешнее же поколения не может отличить карамель от шоколада(сугубо лично мое мнение).

Лично я могу чет обозначить грань между злом и добром.Зло начинается там, где ты понимаешь, что твои поступки или поступки других могут причинить вред здоровью или моральному состоянию человека.

Answer 7

Вы знаете, такие понятия, как добро и зло, можно сказать, вещьи довольно-таки относительные. Ведь то, что для одного может быть добром, то для другого может быть злом.

Тут грани стираются, и надо рассматривать конкретный случай.

Нельзя сказать, что есть абсолютное добро и абсолютное зло.

Вот, например, война. Считается, что это зло. С этим я не спорю. Но давайте посмотрим на это с философской точки зрения. Для меня, для вас, для Петра и для Степана, это зло.

А вот для того, кто продаёт оружие, это добро. Да, звучит дико, согласен, но продолжим рассуждение.

Почему для него добро? Да по той простой причине, что продавая оружие, он увеличивает своё благосостояние. Улавливаете смысл?

Точно так же, человек с ограниченными физическими возможностями получает пенсию. Для него это добро, а для тех кто работает что? Правильно, зло. Почему? Да по той же причине, что и для торговца оружием. Ведь люди с ограниченными физическими возможностями получают пенсию, тогда, как те, кто считается здоровым, они платят подоходную, чтобы платили эту пенсию людям с ограниченными физическими возможностями.

Я понимаю, что всё, что я только что сказал, звучит довольно жестоко и безапелляционно, но жизненный факт есть жизненный факт.

Добро и зло, как таковые существуют только в нашем понимании и по отношению к нам.

То, что для нас является негативным, это нам есть зло, тогда, как позитивное для нас, это есть добро.

Поэтому, когда говорят о том, что надо бороться со злом в мире, возникает безысходное желание пожать плечами и отойти в сторонку.

Всё это идеалогия, и невозможно в мире бороться со злом. Это называется, бороться с людьми.

То есть, грубо говоря, передавить друг друга, как пауки в банке. Иначе это не назовёшь.

Пока существует человечество, будет, как добро, так и зло. Но всегда это будет позиционироваться с сугубо личной точки зрения, это лично, а не что-то такое, как, скажем кухонный нож, или компьютер на столе. Так же, как неделя, или месяц, зло и добро понятия относительные.

Вот к такому выводу я пришёл, живя в своей жизни.

Борьба со злом, подобна войне Дон Кихота с ветряными мельницами.

Answer 8

Каждый поступок усиливает/ослабляет человека, это и есть критерий добра/зла. Невежество является проблемой большинства. Наслаждение как эквивалент добра это обманчивый критерий, наркотик/банковский кредит/секс могут легко ввести человека в состояние эйфории. Невежественному человеку сложно выбраться из колеи искателей удовольствий.

Answer 9

По писанию человек встал на путь познания добра и зла. И соответственно его задача уметь отличать одно от другого. Хочу сказать что Христос дал самые чёткие формулировки что есть добро а что зло. По сути есть всего две истины: любить и прощать. Это и есть добро. Всё остальное это спекуляции и словоблудие.

Answer 10

Добро - это то, что животворит, укрепляет жизнь, а зло - обратно.

Чтобы увидеть плоды того или другого, однако, бывает, что и требуется некоторое время, порою, сразу не видно.

Многие вещи можно рассмотреть, познакомившись с историческими достижениями.