какая то гигантомания)
оба варианта обречены на то, чтобы вечно быть объектом пристального внимания кучи людей, и это, пожалуй, главное для меня неудобство, которое их объединяет.
музыкант это гений, это слава, это, возможно, бессмертие. но это адский труд и вечное обслуживание публики, пусть и пребывающей в восхищении.
кроме того, это повышенная восприимчивость творческого человека, его повышенная ранимость, вечно раненое самолюбие, перепады настроения, непредсказуемость и для других и для себя, зависимость от собственного дара... ну как то редко творцы бывают счастливыми и очень уж специфична их тонкая психическая организация. не то, что я хотела бы приобрести.
миллиардер тоже вызывает вопросы. откуда его миллиарды? если это наследственное состояние один расклад. если заработанное - другой.
тоже люди нерядовые во втором случае. холодная голова, способность использовать людей и обстоятельства, идти к цели по головам... постоянное включение в тему, огромная работоспособность, все на алтарь золотого тельца.
люди большой внутренней силы и нестандартного мышления. ловящие из воздуха блестящие идеи и способные продавать людям то, что эти люди всегда хотели, но сами не знали об этом... желала бы я быть такой? наверное тоже нет, хотя в этом случае характер мне намного интереснее, чем характер гениального музыканта, замкнутого на своем внутреннем мире.
миллиарды полученные в наследство хороши только в том случае, если ты способен им соответствовать. по грузу возможностей и обязанностей, которые несут с собой огромные деньги.
я все таки серый человек, ищущий в жизни покоя и простых человеческих радостей. все эти яркости и фейерверки не для меня. достаточно обычного среднего уровня достатка без лишних хлопот, и жизни лишенной пристального внимания людей, о существовании которых я знать не знаю, и знать не хочу.
оба варианта бракую.
