Question

В Чернобыль будут ввозить отходы ядерного топлива, это нормально?

В СМИ не раз писали статьи по поводу хранилищ сбережения ядерных отходов с Европы. Зачем наступать на похожие грабли? Как вы думаете, такое решение украинского правительства - это нормально?

Answer 1

На американскую компанию Holtec Internazional возложено строительство централизованного хранилища для отработанного ядерного топлива и предполагается, что оно предназначено для переработки отходов Украины. Ядерные отходы будут храниться в контейнерах на поверхности земли, но, неизвестны преимущества такого способа. В Россию везут со многих стран на переработку ядерные отходы на химкомбинат "Маяк", который продолжает сливать свои отходы в реку Течу. Озеро Карачай засыпали гранитными крошками и закрыли бетонными плитами и эти работы велись до конца 2015 года,но, сточные воды продолжают заряжать почву. Мне, пострадавшей от радиации на химкомбинате "Маяк", понятна тревога украинцев, белорусов и всех тех,кто живет недалеко от Чернобыля, потому что история повторяется, когда будет заражаться воздух при перевозке, когда Украина согласится ввозить на переработку отходы других стран, когда будут возникать непредвиденные обстоятельства, например, контейнеры не выдержат сильной грозы и произойдет разгерметизация, не говоря об умышленном вскрытии контейнеров,на что может пойти только человек, сошедший с ума . Возле химкомбината " Маяк" заражены сточными ветрами от Карачая и Течи прилегающие территории. Роза ветров от реки Течи часто дует в сторону близлежащих деревень, жители которых чаще других умирают от онкологических заболеваний, поэтому, можно сделать вывод-следует закрывать плитами,гранитом Чернобыльскую АЭС, но, ни в коем случае соглашаться на строительство могильника для людей.

Answer 2

Действительно, есть информация, что Американская компания берется за возведение в знаменитой Чернобыльской зоне отчуждения центрального хранилища для проработавшего своё ядерного топлива.

Планируется, что на данной территории будут захоронены переработанные отходы самих украинских АЭС.

Хотя, и при этом сам Киев будет понемногу наращивать закупку специализированного американского топлива для своих АЭС.

Говорят, что это немалый инвестиционный проект, какой будет хорошей подмогой для экономики страны.

Если посмотреть статистику, то, на сегодняшний день в Чернобыле сконцентрировалось около 20 000 кубометров жидких, крайне радиоактивных отходов.

И что с ними делать?

Как не хоронить.

Конечно, желательно вообще ничего ни строить, закрыть все действующие АЭС.

Но, вряд ли людям, которые сейчас против строительства подобных объектов, улыбается погрузиться в каменный век. То есть жить без электричества.

Действительно, в сложившейся непростой ситуации – это может быть и не нормальное решение, но, увы, вынужденное.

Answer 3

Останки Чернобыльской АЭС по сути являются кучей радиоактивных отходов, бессистемно сваленных и перемешанных с обломками здания. Это все нужно поддерживать в запечатанном и контролируемом состоянии. Нужны специалисты, которые следят за состоянием обломков и занимаются их безопасной обработкой.

Полагаю, что если к этой огромной горе радиоактивного мусора добавятся некоторое количество запечатанных контейнеров с упакованными по всем правилам отходами с других АЭС, ситуацию в Чернобыле это не ухудшит, а финансирование для приведения в порядок именно чернобыльских радиоактивных обломков даст.

Так что решение о приеме туда радиоактивных отходов от других АЭС кажется очень разумным.

Answer 4

Конкретно для тех, кто - принял решение о ввозе и тех, кто будет ввозить, это - нормально.

Answer 5

Стоит только подумать, насколько все будет ответственно, чтобы данная мера была безопасной для всех, для планеты, так-то, раз хранилище нужно, его надо строить, и строить на совесть.

Так как

то понятное дело, надо что-то новое соорудить. Не обошлось без США, раз при принятии решения был посол оттуда.

ЦХОЯТ, Централизированное хранилище отработанного ядерного топлива, построит "Энергоатом" на территории, что лежит от бывших сел Стечанка, Буряковка, Старая Красница, Чистогаловка. В 2019 году можно ожидать уже работающее, готовое к принятию отходов хранилище.

Деньги уйдут большие, но и прибудут тоже немалые, ЦХОЯТ считается Украиной отличным проектом для инвестирования.

Одна лишь просьба, быть более взрослыми, чем во время, когда случилась авария на Чернобыльской АЭС.

Только можно не уберечься все равно от возможной неполадки. Поэтому такие хранилища так здорово иметь не у себя...

Я думаю так, что если никак нелоьзя утилизировать отходы, кроме как хранить их, то нормально строить хранилища.

В Чернобыльской зоне никто не живет, место пустует.

Серьезно взяться за дело, как можно серьезнее, то все равно опасность остается утечки или чего-то подобного, но - что делать, как говорится, в наших силах ее не допустить.

Украина деньги получит, вот ей хорошо.

Минусы - Чернобыль нам ближе, чем США. Если что случится, мы первые пострадаем. В США тоже есть места заброшенные, труднодоступные, строили бы там!

Существенный минус - что мы под боком себе может обрести еще одну катастрофу. А вот это - не нормально, ни Украине, ни России, ни Белоруссии и остальным странам-соседям.

Answer 6

Вопрос о нормальности такого решения стоит рассматривать с точки зрения - если это ненормально, то какой другой выход из ситуации? Чернобыльская зона накопила столько своих отходов, что их уже негде хранить. Какие могут быть предложения - вывезти их в Америку? Понятно что сами накопили, сами должны и утилизировать, хорошо, что проект совместный и предполагает западные инвестиции, Украина сама бы такое не потянула финансово, именно этим и объясняется то, что вопрос с отходами до сих пор решен не был и они продолжали накапливаться. Конечно, живя практически под боком у Чернобыля, я не очень рада этому, но изменить ситуацию с точки зрения отдельной человеческой единицы можно только одним способом - уехать подальше. Поэтому решение правительства было вынужденным, ну некуда им деваться, отходы в любом случае надо куда-то девать. Спасибо американцам, что помогают, у них хорошие технологии, поэтому надеюсь, что это все же будет более менее приемлемо по безопасности для людей.

Answer 7

Я не думаю, что Украина на это пойдёт. Строительство хранилища это миллиарды затрат. Строить его в заражённой зоне - ещё сложнее.

Так что это ненормально.

Answer 8

Для стран с ядерной энергетикой - это нормально. Отходы с АЭС надо куда-то вывозить и захоранивать обязательно.

В той же России есть такие могильники, и не один:

Могильник для Украины в Чернобыльской зоне - самый выгодный вариант: населения нет, радиоактивный контроль и защита зоны обеспечены давно.

Знаю, Беларусь готова поучаствовать в строительстве, потому что отходы с Белорусской АЭС тоже придется куда-то вести или строить свой могильник в РБ.