1) Признаки детектива.
1.Произошло убийство.
2.Главный герой - сыщик любитель.
Самого автора больше всего интересует работа мысли, нежели само преступление. Потому что ему интересно: как Дюпен догадается?
2)
1. Заметка в газете про убийство - завязка.
2. Выдвигается версия про обезьяну - кульминация.
3. Матрос всё рассказал - развязка.
3)
Дюпен - остроумный человек способный логически мыслить.
Рассказчик интересуется: как же он раскроет преступление? и пытается догадаться самому, но у него ничего не получается. <span />
Недавно мы с классом прочитали рассказ Тарас Бульба. После него у меня остались приятные впечатления, потому что мне много чего понравилось.
Во-первых мне понравились Тарас и Остап, потому-что они были преданы своей родине и защищали её как могли. Не понравился мне Андрий, потому-что он совершил очень предательский поступок.
Во-вторых рассказ был очень интересный, для меня на данный момент это лучшее произведение что я читал.
В-третьих мне понравилось что победили казаки и что Тарас очень мудрый, справедливый мужчина, который не пожалел себя и отдался чтоб защитить родину.
Выше было изложено моё личное, субъективное мнение.
Сергей Алексеев "От Москвы до Берлина", Сергей Алексеев "Орлович-Воронович".
Имя Достоевского, его многогранное творчество давно получили признание не только в его отечестве, но и во всех цивилизованных странах. Достоевского называют гением художественных парадоксов. Это определение можно отнести и к характеру усвоения его творческого наследия. Парадокс состоит в том, что, стремительнее удаляется время от тех лет, когда создавались знаменитые творения писателя, тем большее значение, не только в науке, но и в общественном сознании они приобретают. Особенно обострился интерес к Достоевскому в наше время — конец XX — начало XXI веков,- когда люди явственно ощутили могущество пророческого дара писателя, угадавшего все главное, что принесла новая эпоха — невиданный взлет победительного человеческого разума и сопутствующие ему признаки разрушительной бездуховности.
Достоевский — не учитель, не моралист, но он гениальный художник-аналитик, философ, страстный обличитель мирового зла, утверждающий неизбежное торжество в мире подлинно человеческих отношений. Войти в мир Достоевского — это значит приобщиться к благому делу освобождения людей от скверны аморализма, приближения к тем идеалам, которые вырабатывались лучшими умами человечества на протяжении столетий.
Все это определяет значение творчества писателя и необходимость всестороннего научного познания его глубинных основ. Подобное утверждение может показаться спорным, поскольку спорным, поскольку Достоевский не обижен вниманием критиков, литературоведов, солидных ученых и авторов смежных профессий. О Достоевском написано и пишется так много, что перечень одних только названий трудов может вместить не один солидный том. Создается впечатление, что о нем давно все главное сказано и ничего принципиально нового добавить нельзя
Но подобное впечатление нетрудно оспорить. Многое в литературе о Достоевском устарело в теоретическом и методологическом отношении и в силу этого предано забвению. Имеется и немало суждений столь спорных или явно ошибочных, с которыми не может быть прекращена научная полемика. Наконец, в обширном творческом наследии писателя имеются «белые пятна», не изученные или недостаточно исследованные аспекты. К такой малоисследовательской области относится и избранная нами тема. Понять значение фантастики в творчестве Достоевского долгое время мешало предвзятое отношение к этому виду художественного мышления.
<span> Главный герой
текста "Уроки французского" не назван В.Распутиным по имени, потому что:
</span>⇒ произведение является автобиографическим.Рассказ в этом тексте ведется
от 1-го лица. Иными словами, от лица В.Распутина, который и есть тем
самым мальчиком.Автору не нужно называть свое имя, ведь читатель итак
догадывается, кто является главным героем. Преимущественно в своих
автобиографических произведениях писатели никак не именуют себя и не
ведут повествование от 3-го лица.