В дискуссии, в споре где есть правила как в спортивных состязаниях, можно и полезно даже поучаствовать, и зрителям интересно, они же в конечном итоге и судьи. Если собеседник не соблюдает правил "бьет по ногам, подножки ставит всегда, хватает за одежду и т.д." образно футбольно-говоря, или вводит в игру свой мяч говорит это мой мяч вы ничего в нем не понимаете и бить его и направлять не имеете права, да и правил обращения с моим мячом не знаете. Тогда можно оставить игру и некоторое время, для уважения к человеку, посмотреть как он жонглирует со своим мячом, что интересно и зрителям, что красивое он может показать если нет противника, если "номер" понравится и запомнится зрителям то автор "молодец", хотя как человек очень неуживчив с другими. Конечно очень трудны люди которые считают что им поручена "высшая миссия" котороя дает им право даже не на наши 5 минут уважительного внимания, а на вмешательство более серьезное в личную жизнь людей. Если встречается кто заболел и такой болезнью, предлагаю отнестись к этой проблеме философски, с пониманием истории человечества.
Автор вопроса имел наверно ввиду что "поучать с высока" признак поверхностного знания какого либо вопроса, так как тому кто глубже знает о чем то, открывается и то что многое надо постигать жизнью, что головного знания недостаточно,а жизнь и судьба у каждого личная, и ошибки личные и страдания. Кто помогает в трудностях и несет страдания другого на себе, думаю имеет и право с возмущением что либо сказать своему близкому человеку, но если тот упрямится то кто любит другого, всегда уважителен к его свободе, и остается объяснять только своей заботой, и терпением.