Who
was the young man going to marry?
Did
the girl invite the young man to her birthday party or to go camping?
Where
did the young man go to buy a present for the girl?
What
thing did he particularly like in the gift shop?
Were
the vases expensive or cheap?
Why
did he leave the shop without buying anything?
What
happened when he was making for the door?
A
brilliant idea came to his mind, didn't it?
What did he decide to buy as a present?
Was
the salesman a little surprised when he heard the young man want to buy the broken vase?
Had
the guests already gathered by the time he entered the room?
Everybody
was enjoying the party, weren't they?
What
were the guests doing?
What
did the young man say congratulating the girl on her birthday?
<span>What
did he see when he unwrapped the parcel?</span>
Дорогой(-ая)....
Спасибо за твое письмо. Оно заставило меня задуматься о дружбе.
Я хорошо лажу с многими людьми, но жизнь дарит только одного лучшего друга, и (для меня) это Элис. Мы дружим с пяти лет,и я считаю нашу дружбу особенной.
Элис - светловолосая девушка среднего роста с голубыми глазами. Она весьма сдержанная и скромная, в то время как я - бодрая и общительная. На первый взгляд кажется, что наверное у нас нет ничего общего, но мы мыслим одинаково и у нас похожие жизненные ценности. У нас одинаковые хобби, нам обоим нравится кататься на сейте и мы вместе посещаем занятия по печатному делу, но это не самое главное в нашей дружбе.
Самый главное - доверять и знать, что я могу положиться на Элис, и она сохранит все мои секреты. Также она прилежная ученица, и я восхищаюсь трудолюбием и силой воли Элис. Я не всегда такая целеустремленная и упорная.
В начальной школе у меня была другая подруга по имени Шейла, но она несколько раз меня подводила. Когда я рассказала ей секрет и попросила держать его втайне, она обманула мои ожидания. И это был не единственный случай, который разрушил нашу дружбу. Я узнала, что она соврала мне несколько раз, и, что также на нее нельзя положиться. Так что мы больше не близки.
Кажется, среди мужчин незамысловатые отношения. По сравнению со мной у Теда множество друзей, и кажется, личные качества человека стоят на втором месте. Обычно выбор друзей Теда основан на общих интересах и хобби. Он подружился со всеми в фотокружке так же, как и в футбольной команде, но у него нет ни одного по настоящему близкого друга. Мне кажется, ему больше нравится быть одному.
Что ты считаешь самым главным в дружбе? Какие черты характера в друге самые главные для тебя? Какие ошибки ты можешь и не можешь простить? Я бы хотела услышать о твоих друзьях и черты, которые ты ценишь в них.
Я жду твоего письма.
Твоя...
Is <span>she cooking tomatoes?
</span><span>-Yes,she is
</span>does she usually cook tomatoes?
<span>-Yes she does
</span>did <span>she cook tomatoes last week?
</span><span>-Yes she did
</span>have <span>we got many tomatoes?
</span><span>-Yes we have got
</span>are <span>there many tomatoes in the box?
</span><span>-Yes there are</span>
Рассказ М.А. Осоргина необычен. Он не юмористический, а скорее, иронический.
В первой же фразе содержится утверждение-вопрос, что вещи «живут своей особой жизнью». «Часы шагают, хворают, кашляют, печка мыслит… раздвинутые ножницы кричат», – это утверждение обосновано с помощью языковых средств, олицетворений, метафор. Олицетворение наделяет неодушевленный предмет свойствами одушевленного: часы, как говорится, идут, но у автора они не просто идут, а шагают, а хрипящий бой передан как хворь и кашель. Метафора подразумевает скрытое сравнение, основанное на сходстве или контрасте значений. Поэтому у автора вещи наделены характерами, причем вещи повседневные – «вещи-труженики»: «демократический стакан», «интеллигент-термометр», «реакционная стеариновая свечка». Действительно, измерение температуры предполагает наличие хотя бы самых общих знаний из физики и медицины, а свечка в век развития электричества уже представляется чем-то устаревшим. В украшениях автор видит «что-то паразитическое», а в чайнике – «добродушного комика». Все эти определения говорят о наблюдательности и зоркости писателя, о его тонкой иронии по отношению к бытовым явлениям.
Показательной стала история пенсне. Приведя пример, как неожиданно теряются вещи, автор рассуждает об их намеренных действиях, когда они потом так же неожиданно находятся. Это юмористическое наблюдение сродни известному «закону подлости». Пенсне исчезло у автора во время чтения. Обыскав все карманы, кресло, книгу, автор его не нашел. Далее излагается история поисков пропавшего пенсне, дошедшая до генеральной уборки квартиры. «Вся квартира обновилась, посвежела – но пенсне не было». Приятель автора пытался разгадать загадку «индуктивным способом», начертив план комнаты и долго размышляя. Поиски таким путем тоже ничего не дали. Автор иронически замечает, как изменился характер его знакомого. Пенсне нашлось неожиданно, и писатель убежден, что это не курьезный случай. «Нужно было видеть физиономию моего пенсне, вернувшегося из дальней прогулки», чтобы понять, что это не случайность. Вещь одушевлена и имеет свой характер, и автор относится к ней как к существу одушевленному: «Я сильно наказал гуляку». Как у одушевленного существа бывает смерть, такова и смерть пенсне: «кончило это пенсне трагически», разбившись в мелкие осколки.
Такой подход автора к вещам интересен, его наблюдательность говорит о чутье художника, а речевая выразительность – о писательском мастерстве.