Question

Как вести себя с человеком, который утверждает, что я клон?

Пишет мне некто с неуравновешенной логикой и настойчиво утверждает, что я клон Иры, которая то любит длинные ответы, то не любит длинные комментарии.

Этому мастеру психологического триллера примерещилось, что у нас одинаковый язык написания, одинаковая специальность, одинаково размещены картинки и так далее.

Это интересное задание, как раз в духе Иры, а не моем.

Как доказать, что я не клон?

Стоит ли доказывать что я не клон?

Что бы вы делали в таком случае?

Мне ужасно интересно.

Answer 1

Не берусь сравнивать ваши стили, так как со стилем Иры я давно знаком, а с вашим практически нет. Дело здесь в другом, вы же умный и образованный человек, к чему кому то доказывать что вы не клон или не тролль, это как в юмористическом диалоге- а вы не верблюд? А справочка у вас есть?

Сейчас осень, пора психологических обострений, особенно ярко это выражается у тех, кто возмонил себя судьей или владыкой, люди разные и мышление у них разное. Главное что вы уверены в своей оригинальности, а остальное мелочи. Пусть этот некто приведет конкретный пример плагиата, например, только факты и аргументы, а остальное является плодом бурного воображения.

Answer 2

Возможно, что тот же самый аккаунт (который, из-за ненужной вежливости моей, пока не в моём ЧС и по-прежнему отвечает на мои вопросы до поры и до времени - назовём его условно "Р") утверждает, что Звёнка - это и ещё кто-то (далее идут ники неких звёздных авторов) и просит забыть его навсегда. Этот интернет-деятель рассчитывает, наверное, что я его вспоминаю? Ну вот, всё же вспомнила теперь, он прав.

Подобные заявления поступали ко мне от разных профилей на сайте уже раз 15, не меньше. Мне это привычно.

Этот или любой другой вешающий ярлыки (а утверждение "ты клон" - это нехороший ярлык на БВ) субъект не достоин ни уважения, ни какого-либо ещё внимания. Теперь если я его каким-то образом вспоминаю, то только как тролля, от которого приму только положительный голос (хоть какой-нибудь толк с него будет), но никак не ответ. Понимаю, что таким "Р"-ам обидно, что они не умеют писать и искать, поэтому их не выбирают лучшими, не берут в друзья, не замечают.

Отсюда вытекают правила общения с такими троллями:

• Ничего и никогда никому из незнакомых людей не доказывайте в интернете. Я написала "людей", но лучше говорить в этом случае об аккаунтах или о троллях.
• В Вашем случае (как и в моём случае) произошло рядовое событие, когда некий неудачник уже не знает, каким образом обратить на себя чьё-либо внимание. Не поддерживайте его, не дарите ему длинные диалоги, не пишите письма, не говорите ни слова, не кормите общением. Пусть прохлаждается в одиночестве. Я уже поняла, что благородство своё иногда следует усыплять, чтобы оно не бушевало. Попытается поддерживать связь - отправляйте смело в ЧС его, для этого он на сайте и существует. Пусть дальше путается в мыслях своих.

Напишите ему на прощание:

• "Да, у меня около 15 аккаунтов, с помощью которых я уже миллионер(ша)".

Надеюсь, его это порадует.

Answer 3

О как весело! Не ожидала. Иру любительницу длинных ответов я знаю давно. Поболе здесь всех писателей. Она сейчас в бане на месяц по ответам. И попросила меня выйти поработать. Она давно меня сюда затащила, зная, что я прекрасно разбираюсь в компьютерах, неудивительно - она моя учительница.

Я иногда почитываю ответы Греты. И знаю определённо, что эта женщина профессиональный психолог. Куда уж Ире тягаться с ней. Ира у нас диванный психолог. Хотя и читала лекции по психологии, не скажу где. Однако мой учитель - компьютерный гений, и не раз доказала это. А Грета в компьютерах проигрывает по всем статьям.

Стиль изложения. Ну никак не сравнить. Небо и земля. Если уже кого подозревать в клонстве, так это меня. К тому же я читала и правила все её рассказы, а она несколько моих. Я знаю стиль её письма и автоматически пишу, как она.

Самое интересное, что под авой Иры, многие подозревали и подозревают мужчину преклонного возраста, мне известна причина почему, но я не скажу.

Так что переметнитесь на меня, и ищите доказательства, что я клон Иры. Кстати моё имя тоже Ира. Весело правда же? Я почти в два раза младше её, но на одном из сайтов меня тоже заподозрили, как мужчину лет за 40. Ещё смешнее правда же. Потому что я не смотрю современные фильмы, а отдаю предпочтения старым.

Так что не трогайте уважаемую мной Грету, возьмитесь за меня. Я резво докажу, что могу быть клоном Иры, хотя реально ею не явлюсь. Зато будет весело.

Answer 4

Забавно. Greta, да Вы же прекрасный специалист, грамотный психолог, ответами которого зачитываются здесь многие, и сами понимаете, что доказывать таким людям что-либо бесполезно. Но, скорее всего, Ваш вопрос задан именно для того, чтобы этот человек прочел мнение остальных участников БВ. Лично я всегда слежу за Вашими ответами, и творчеством Иры. Ира интриганка в хорошем смысле этого слова, заводила и хулиганка. Её вопросы интересны и провокационны. Она любит подзадорить, включить "шевеление извилин" у авторов БВ, и получает от этого огромное удовольствие. Ваши вопросы и ответы носят более серьезный характер, заставляют задуматься над многими вещами, обдуманы и основательны. Каждая из Вас неповторима и обаятельна. Что вас обеих объединяет - это длинные и интересные ответы. Но стиль написания совершенно разный, спутать вас невозможно. Надеюсь, что автор, обвиняющий Вас в том, что Вы клон Иры, прочтя все ответы, поймет, что он не прав. А, возможно, и не поймет. Но это его проблемы. Вам остается лишь улыбнуться. Отвечать Вы ему, скорее всего, не будете. Ответили за Вас все мы здесь.

Answer 5

Наплюйте на этого утверждальщика, что вы, greta45, клон Иры, любительницы длинных ответов.

Ваши ответы - это ответы профессионального психолога. Сам немного в теме, жена психолог (в том числе) у меня.

Ирина скорее технарь по железу.

Компетенции разные.

Видимо человек мало ваших обеих ответов читал.

Answer 6

Клонов (или дублей) здесь полно. Я знаю по меньшей мере пять личностей, имеющих по 2 или даже по три аккаунта.

Если они не ходят друг за другом в звездные вопросы, то вреда другого от них нет. А сайту тоже неплохо. После того, как ряды Авторов значительно поредели, месяц назад мы даже обсуждали инициированные администрацией боты.

Видимо владельцам сайта важно, чтобы число пользователей не уменьшалось.

Но ваше возмущение я понимаю. Уязвлена авторская гордость. Я бы тоже была возмущена. Но не сравнением с Ириной, она по-своему тоже уникальный и интересный Автор. А тем, что в уникальности как будто отказывают Вам. Вот это действительно несправедливо.

Давно уже всем понятна ваша оригинальность и особое человеческое отношение в ответах на любые вопросы. А также высокая готовность оказать консультативную психологическую помощь в личной переписке.

Поверьте, этим Вы снискали себе Большое Уважение и даже больше - на сердце теплеет, когда видишь очередной Ваш ответ.

Ирина тоже умница и порядочный человек. Но у нее свой аспект в ответах, своя ниша. Кстати, она тоже отзывчива на просьбы о помощи.

В общем, - вы обе любимы в нашем сообществе. Наверное это и есть то общее, что некоторым недальновидным гражданам дает право думать о дубле.

Но, прямо скажем, с аналитикой у вашего неуравновешенного логика не все в порядке.

Здоровья Вам и хорошего настроения. Успехов на проекте.

То же самое адресую Ирине, которая любит писать длинные ответы, но в последнее время не прочь пользоваться комментариями.

Привет, Ирина!

Answer 7

Спорить с "некто с неуравновешенной логикой" - последнее дело, бесполезное занятие, ничего Вы ему (ей) не докажете.

Знаю Вас и знаю Иру (как пользователь пользователей), кроме того, что вы обе женщины (вернее сказать: представляетесь такими, в интернете, сами знаете, всяко бывает) - ничего общего меж вами не наблюдаю. Ни в стиле, ни в интересах, ни в темпераменте.

Ну скажите ему, чтобы любимые тэги посмотрел в обоих профилях, если так важно убедить.

Редко кто может играть двоих совершенно не путаясь в том, от чьего имени он(а) сейчас говорит.

Answer 8

Во-первых это забавно.

Во-вторых это позитивно. Вас читают, Вами интересуются, возможно цитируют и даже изучают. Вас сравнивают с известными личностями.

В-третьих познавательно. Чужая логика, это как зеркало с необычного ракурса, пусть даже и с нарушенной геометрией.

И в конце концов это даже лестно. Иметь клона, почти антипода, с совершенно другим психотипом, и так перевоплощаться это высший пилотаж.

Чтобы я делал? Если бы было много свободного времени и собеседник оказался бы интересным, и если бы это была моя сфера интересов и деятельности, то можно было бы пуститься в психологическое приключение, со сравнением стилей, психологии и жизненных ценностей. И может быть выйти на научную работу "психология клонов, их разновидности, и смысл их существования"

Answer 9

Таким людям ничего не докажешь. Подобные во всём видят заговор: заговор врачей, заговор масонов, заговор историков, заговор пользователей БВ.

Если не сильно напрягает этот человек, то можно у него поинтересоваться, почему так думает и почему вообще об этом задумался. Можно ему "подыграть и подшутить": сказать, мол, "Ты раскрыл меня! Твоя информация угрожает успешности секретной операции израильских спецслужб. Приду за тобой через 5 дней, чтобы ты больше никому не раскрыл мою страшную тайну!"

Если напрягает, то можно просто не обращать внимание: выдумщики всегда были, на всех внимания не хватит.

Если бы мне такое высказали, то я бы в первую очередь бы удивилась. Мне даже было бы немного лестно из-за того, что моя скромная персона настолько заинтересовала человека, что он аш провёл своё собственное расследование! Тут не грех и звездой себя посчитать, за которой охотятся репортёры. Потом бы я задумалась: а как вообще это ему в голову пришло? А после этой "эйфории от популярности" я бы попыталась расспросить поподробней, как человек до такой мысли дошёл. В подобных безумствах я черпаю вдохновение для творчества. Вдруг по мотивам придумаю остросюжетный детектив и напишу бестселлер? XD

Answer 10

Единственное, на мой взгляд, разумное поведение - полный игнор.

Причём, и в ответах данному субъекту, не стоит отвечать, что-то доказывать, спорить, но также и в своей душе, что намного важнее. Понятно, что неприятно, но сами знаете, душевные переживания здоровья не добавят.

А может, человек просто так развлекается?

Заняться ему нечем? Ну показалось кому-то что-то, ну пусть, это его проблемы, а совсем не ваши.

И вы, и Ира - прекрасные авторы, которых всегда приятно читать.

Обе вы уникальные, со своей особенной изюминкой и характером, стилем написания.

Кстати, и другие ответы здесь полностью подтверждают мои слова.

Answer 11

Спросите почему он так думает, а потом скажите что все это не так важно, в важно то, что бы вы как два человека пусть и один из вас возможно клонирован, культурно общались друг с другом. Если тот человек не из таких, то вы скажите ему что вы может быть и клон, но он сам куда хуже, так как явно ведет себя как животное.

Answer 12

Единственное, что вас "объединяет" с пользователем, "клоном" которого вы якобы являетесь - это приличный размер ответов.

Содержание не дает никаких оснований "заподозрить" вас в том, что вы и тот пользователь - одно и то же лицо.

Разные интересы, разный стиль изложения.

Возможно, я не все читала у вас и у того пользователя, но ни разу подобной мысли не возникло. Да и кто я такая, чтобы кого-то в чем-то "подозревать"?

Боюсь, что тот "некто" с психикой толком не читал ни ваших ответов, ни ответов того автора. Ему просто захотелось пообщаться, повозмущаться. Может, ему одиноко, и он решил, что вы, как специалист в области психологии, поможете ему ощутить себя значимым, заметным, проницательным...

Вы задали вопрос на эту тему, значит, он - "некто" - все же чего-то добился. Права я или нет? )

Это - ваш ответ Чемберлену. Ну и хватит с него.

Answer 13

Весело на сайте БВ часто бывает, не соскучиться. Такие "упреки" не сочла бы серьезным, не стоит обращать внимания, понятное дело. Человек ошибся, это его "допущение". Объяснять кому-то вряд ли имеет толк, поскольку слишком долго придется доказывать, да и не факт, что это успешно получится. Очень невнимательный этот человек, который мог перепутать два таких разных аккаунта! Даже невооруженным взглядом со стороны видно, что люди разные, единственное общее - это увлечение проектом и вопросами "со смыслом". Пользователь, который заявил "подобное", очень ограниченно судит, не знает ни людей ни проекте, ни самого проекта. Допустим, можно спутать двух людей, которые отвечают в одинаковых категориях на одни и те же темы коротко, однообразно, отделываясь общими фразами. Таких любителей делать отписки пруд пруди, многие стилем похожи: одинаково изъясняются, желая сказать поменьше и полаконичнее. Вот они часто клоны, может быть, бывают, что кто-то чьим-либо клоном оказывается, да и то можно отличить, если понаблюдать и присмотреться, разных людей. Но спутать greta45 и Иру с длинными ответами - это надо вообще придумать?) Судить подобное можно только грубо и предвзято. Да на такое "утверждение" наплевать с высокой высоты! И не беспокоиться. Посмеяться, повеселиться. Очень смешной типаж. Думает на себя, что самый умный, а таких явных отличий не может определить. Уж очень разные стили! Оба автора очень оригинальные, четкие ответы пишут, имеют характерный образ у каждого, совсем разные))

Меня однажды тоже пытались с одной пользовательницей сравнить, мол, один аккаунт, только по той причине, что в одной категории работаем. А так по языку и стилю человека очень хорошо видно, когда в общих категориях ответы. Если присмотреться, то всегда видно, что люди разные работают. Особенно, когда на отвлеченные темы пользователь отвечает, где личные рассуждения и логика ФиН, ЗЛО), тогда не спутать.

Доказывать ничего не надо, просто это бесполезное занятие. А можно просто коротко сказать: "Нет, мы разные авторы". И посочувствовать про себя человеку, уж очень он ограниченно судит, что с такого возьмешь?)

Answer 14

А что, если просто "забить"?

Это - как раз по мне. "Лесом, лесом, товарищи!" - все хейтеры, все чебургены и биороботы NPC. Доказывать - пусть сами доказывают.

Ира - "это нечто", сама удивляюсь в хорошем смысле - общаемся с ней иногда: хороший человек, интересный и выделяющийся.

Я сама "отбитая у мамы дурочка" с апергером - мне нравятся такие яркие и нестандартные. Серых много - индивидуальностей мало.

Что касается сходства - честно, я замечала Вас greta45, но видимо что-то не срастается - все мимо. Будь Вы клоном - общались бы уже)

А так - многие авторы творческого типа тут с друг другом общаются - т.к пересекаются часто в ответах и вопросах. Хотя, меня сфера здесь "отношений" и тем для "взрослых "мало интересует

А Иру в бан за забавный такой инцидент отправили)

А так - смешно, конечно - почему-то вспомнился фильм "Красная жара" - БВ такой кабачок, где собрались люди по интересам(как не загляну пользователей 120 и гостей тысячи).

Сидим мы такие - "пишем, поем пляшем" и тут приходит...напряжени­<wbr />е и тишина:

• "Все в порядке, никаких проблем, офицер"
• "Что ты всегда к людям придираешься? Потому, что мы такие простые люди..."
• "Что будет с нашим БВ?...Мы ж ни в чем не виноваты!"
• "Вы клон!
• Какие ваши доказательства?"
• Кокаинум!

Вопрос лишь в том, кто его потребляет?

Answer 15

Ответов уже много, но я решила дополнить.

В прошлых вопросах были подробно рассмотрены отличия "клоноводов", рекомендую не путать их с клонами и собственно клонов. Как их распознать по Ай Пи адресу, стилистике, графомании, знаниям в определённых областях науки, искусства.

Кому лень прыгать по ответам напишу вкратце. Клоновод - это один человек, который имеет несколько профайлов на любом сайте, маскируя Ай Пи адрес с помощью браузера ТОР или подобными.

А клоны в большинстве своём разные люди, но выходят с одного аккаунта, или с разных, но с одинаковыми псевдонимами и фото на аватарке. Многие скажут, что такое невозможно. При использовании некоторых ухищрений возможно. Например имя "Ира" можно написать русскими буквами, а можно "pa" - английскими. Пользователь этого не заметит. А Майкрософт Ворд, робот программа сайта посчитает разными псевдонимами. Всё дело в том, что логины разные и Ай Пи адреса тоже. Но эти данные недоступны простым пользователям.

Если я кого-то заинтересовала своим ответом, сходите по моим ссылкам и почитайте ответы Иры. Мой учитель в этом вопросе дока, впрочем, и я тоже неплохо разбираюсь.

Answer 16

Для начала, мой взгляд на подобное утверждение:

Вы абсолютно разные и по стилю и по характеру и по мышлению. У Вас уклон во всех ответах на психологическую оценку, Вы больше "критик, исследователь", а у "Иры..." превалирует образное мышление, она больше "художник, писатель" - ну совсем рядом:) Вы даже не в одной лодке, и несколько иначе смотрите на мир.

Как видите, тот кто назвал Вас "клоном" - в явном меньшинстве. Значит, либо он не сумел глубоко нырнуть в богатый и живописный психологический мир ваших персон, что не позволило ему отличить вашу индивидуальность выразительного стиля письма, либо, это намеренное введение в заблуждение, с целью нарушить психологическое равновесие - а это уже происки "тролля", либо, человек так проявляет свою какую-либо обиду (причина нам неведома).

В любом случае, этот посыл не заслуживает серьезного внимание, это не голодный свирепый хищник и не смерть с косой,

так что можно спокойно и бодро двигаться дальше.

Answer 17

Хочу привести несколько слов из цитаты Омара Хайяма - "Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит..." Объясняя и доказывая кому-то, что вы не клон, вы потратите на это свою энергию, а это значит, что будете раздражена, без душевного равновесия, без хорошего настроения, без положительных эмоций. И всё это будет потрачено впустую, так как тот человек всё равно останется со своим мнением, и если он хочет видеть в вас только плохое качество, то будет видеть только его. Берегите свою гармонию души, отправьте этого человека в ЧС.

Answer 18

НЕ стОит ничего доказывать! Просто добавьте этого неадеквата в ЧС и всё. Таким странным доказывать что-либо вообще бесполезно. Себе дороже. Это энергетический вампир, скорее всего. А с ними нужно как можно скорее прекращать общение. Ну, если хотите, можете ответить ему в том духе, что если даже и клон - то что дальше? Ему-то какое дело до этого? Пусть модераторы разбираются. Или пусть попробует он Ире напишет, что Вы её клон. Я Иру хорошо знаю. Ему тогда мало не покажется. Я бы в таком случае заЧСила. Или просто не обращала бы внимания и не отвечала на такой маразм.

Answer 19

Ничего и никому не нужно доказывать.Чем больше доказываешь, оправдываешься, тем меньше верят.

Поздравляю! Вас начали троллить. Значит вы интересный, можно сказать, успешный автор на проекте и вообще человек по жизни.

Конечно, немного обидно, когда сравнивают с кем-либо. Все мы уникальны и неповторимы. Но реакция на недоброжелателей, на их гипотезы - потеря дорогоценного времени и "питание" этих троллей. Реакция должна быть никакая.

Сама хочу чтобы потроллили. Было такое на других проектах. Я как-то бурно реагировала. Сейчас я поменялась, и меня ничем не удивить и не обидеть. Не даром я тут много пишу о гармонии. Стремление к ней, работа над собой, даёт свои плоды и меняет меня изнутри.

Хотя бывают личные сообщения с замечаниями, что порой уместны. А было раз такое, что прям потребовали объясниться, почему я так ответила, а не иначе. Почему я так открыта и подробно отвечаю; есть ли коммерческие цели. Вообще человеку интересен мой феномен, но с другой стороны хотел убедить, мол что ничего из себя не представляю... Супер общение! Такое дружелюбие лучше не демонстрировать. Можно рассмотреть скрытую агрессию. Видимо напала на манипулятора, ищущего себе жертву для общения или ещё чего, боюсь представить. Но он мне "разрешил" писать всё что хочу (тут бы поставить смайлик, но нельзя). Запретить точно не может. Поняв, что общаюсь с не менее неординарной личностью чем я, но с которой как-то неприятно общаться, попрощалась. Желания общаться с такими типажами нет и не будет. Общение должно приносить радость, пользу. Если "гадость", то стараюсь, чтобы человек оставлял себе - не беру её.

Answer 20

Позвольте этому человеку думать всё, что он хочет. Запретить ему это делать у Вас нет ни полномочий, ни ответственности.

А доказывать? Вы как то зависите от того, что о Вас подумает "человек с неустойчивой" чем-то там? Вы так стремитесь к неустойчивости? Решайте сами.

Answer 21

Каждый судит по себе. Возможно, аккаунт который вам пишет, сам является клоном. Поэтому и обвиняет, этим он разоблачает себя и свои поступки. Не обращайте на него внимания. Таким людям зачастую нехватает внимания и они начинают копать под других, вынося свои мнения, суждения и превозносясь. Вроде, они такие детективы, разоблачили великого Мориарти.

Лучшее, что можно сделать, игнорировать данного индивида. Занести в чёрный список и не получать от него сообщений. Может занести в чёрный список, чтобы не видел ваших вопросов. Но принимать его слова и рассуждения близко к сердцу точно не следует. Обращать на него внимание, значит придавать его словам и сообщениям значение. Что ему и надо. Привлекая к себе внимание, своими сообщениями и поведением, он повышает свою значимость и удовлетворяет собственное эго. Типа, вот какой я умный, внимательный и чуткий. Таким троллям только тишину в ответ, это их выводит из себя и заставляет принимать более активные действия, а далее просто забывают от вас.

Так что, забудьте про этого маленького троллика. И он потеряет к вам интерес. Общайтесь с теми кто вам интересен, не тратьте время на ненужный мусор в виде информации или собеседников. Здоровья и хорошего настроения!

Answer 22

Позиция защищающегося - очень невыгодная.

Как будто Вы заведомо признаёте себя виноватой ( хоть в чем-то) и начинает оправдываться и что-то доказывать.

А лучше бы наоборот.

Вас обвиняют- а Вы не оправдывайтесь!

Человек вдруг начал Вас обвинять в чем-то.

Ну ок, а чем докажет? Где вот стопроцентные доказательства, прям вот скриншоты или сведения что Вы сидите с одного ip адреса и т.д.

А пока что - все эти его домыслы лишь его домыслы , то пусть он с ними и живет.

Каждому что-то кажется и каждый верит в то что хочет.

Что ж теперь под всех подстраиваться и постоянно оправдываться? Нет конечно.

Люди бывают очень чувствительны и подозрительны к чужой жизни, а происходит это потому что у них своя жизнь скучна и неинтересна.

Как реагировать? Как хотите.

Если Вас это задевает- вступайте в диалог, если нет, то не реагируйте - у каждого человека есть своё мнение, вот пусть он при нем и остаётся.

Ну или можете потроллить его — в течении недели или двух отвечайте на все вопросы этого автора и Ириной вместе.

Вам веселье, а этому автору повод задуматься о глобальном заговоре против него :)

Answer 23

Посмейся над ним и над собой. Смех - лучшее решение подобных вопросов. Никому ничего доказывать нет смысла.

Answer 24

Я бы с самого начала начала бы доказывать, что я не клон(говорить факты из своей жизни подтверждая датами, отправив свое некачественное фото), но если бы мне этого не удалось я бы начала троллить того, кто мне написал. Заодно и настроение поднимешь, и новый мем напишешь.

Answer 25

Пошли его на небо за звездочкой! Сам он клоун -"клон"!