Question

Почему расслоение в обществе опасно для государства?

Ссылка на статью:

Answer 1

Был в 2005 -2008 годах в Датском Королевстве, и с удивлением для себя узнал, что все богатые приезжают в Данию только в гости. Прогрессивный налог такой, что не выгодно жить богатеям в Этой стране. Но любят все ж туда приезжать они и наслаждаться тем великолепием этой игрушечной страны, с ее сказочными порядками и понятиями. И есть в этой стране расслоение, но оно сравнительно небольшое. Датский труженик не многим богаче жителя Кристиании и как то мирно совместно проживают. И думается мне там нет таких острых противоречий, как в России и в США (Между людьми разного цвета кожи). Поэтому обстановка в целом спокойная, и что б ее раскачать, надо приложить большие усилия. В нашей стране достаточно чиркнуть спичку и пошло опять, поехало....

в этом и есть опасность расслоения общества-нарастание напряженности внутри общества.

Answer 2

Ну, это же элементарно, читайте Ленина! Чем больше расслоение общества, тем больше недовольства проявляют неимущие слои населения, тем больше антагонизм в массах, и тем сильнее желание у неимущих "все отобрать и поделить". Порой это выливается в стихийные акции протеста, которые государству совсем не нужны, ведь в нашем демократическом обществе для усмирения масс требуются им какие-то льготы и выплаты, требуются какие-то принародные казни и судилища, и при этом кого-то нужно выставлять козлом отпущения, кого-то из "своих". Ну, кому это интересно? Вот и заботится государство о "спокойствии масс", выпускает разные занятные передачи по ТВ, типа Дом-2, организует "прямые линии" с президентом с избирательной эффективностью, придумывает новые пособия и субсидии, которые как бы есть, но их как бы нет, проводит массовые мероприятия, дни города, какие-то дворовые концерты, в общем старается людей занять, как-то бюджетно развлечь, что-то пообещать, лишь бы не было массовых недовольств. Но так как расслоение общества никто устранять не собирается, проблема остается и постоянно усугубляется, потому что разница между классами увеличивается. В данной ситуации неплохо было бы вспомнить некоторые социалистические методы управления государством и порционно вводить их на местах. Это, наверное, уже делается, только не приобрело массового характера, но еще не вечер и все еще впереди.

Answer 3

Если не опираться именно на саму статью, то есть 2 вида расслоения населения:

1. Естественное, на 4 группы, по уровню развития сознания, степени зрелости души, пожизненным приоритетам, заложенным в человека при рождении, на которые не могут повлиять даже родители. Потому что люди от природы никогда не одинаковые, они не равны. Вот почему оказались так несостоятельны коммунизм и социализм. Это расслоение не опасно, оно создано природой. Им просто нужно грамотно пользоваться, а эти знания сейчас практически утеряны, хотя были описаны еще несколько тысяч лет назад. Дети по данному разделению отличаются друг от друга практически с пеленок. Раньше даже были специальные организации, которые с малых лет определяли предназначение человека, чтобы он и сам был счастлив, и обществу приносил максимальную пользу. Есть те, кто не желают учиться и постигать новое, брать ответственность и решать проблемы, хотят простую работу с однотипными обязанностями, жить подальше от властей и почаще затуманивать свое сознание разными химикатами, чтобы не видеть реального мира, жить только в наслаждении, пусть и недолго, и ни о чем не париться. Есть другой тип человека, который хочет получить профессию и очень амбициозен, любит деньги и красивую жизнь, свой статус мужа, отца, достойного сына и уважаемого члена общества, хочет громкое название своей должности, похвалу, признание, ордена, другие регалии. Есть третий тип, который всегда ставит проблемы общества, в котором живет, выше собственных, ради отстаивания интересов своей страны или города он постоянно сражается, может пожертвовать своим комфортом, деньгами, статусом, даже собственной семьей и жизнью. Ну и есть последний тип людей, самый редкий, который совершенно не пригоден к физической работе, но от природы обладает очень развитой интуицией, умеет проникать в суть вещей, лечить, консультировать, видит людей насквозь и обладает колоссальными знаниями о мироустройстве; при этом равнодушен к большинству человеческих желаний и не имеет амбиций, не хочет ни денег, ни славы, ни красивой жизни, это беспристрастный судья. Какую страну и исторический период ни возьми, а это расслоение имеет место быть всегда, только названия у 4 групп будут разные. Если переложить на Русь, то это будут чернь (смерды), дворяне+князь (витязи, богатыри, воины, предводители), бояре (торговцы, купцы, ремесленники, веси) и духовенство (волхвы, ведуны, церковь, монастыри, библиотеки, лаборатории, обсерватории, научные учреждения). Ели взять племя, то это будут простые работяги на огородах или собиратели, вождь+воины, зажиточные семьи тех, кто плел корзины или выделывал шкуры, например, и шаман. И так в любом обществе.
2. Искусственное, по признакам размера состояния, социального статуса, семейного положения, профессии и пр. Вот тут вопросов уже много, конечно. Считаю, что все эти проблемы как раз идут из пункта №1, когда люди разных типов стоят не на своем месте. Сами понимаете, что будет, если поставить во главе большого завода или сельскохозяйственной организации чернь, не желающую учиться и брать ответственность, а предпочитающую бухнуть и хорошенько выспаться. Или отправить мудреца добывать уголь или валить лес. Или поставить любящего деньги и красивую жизнь торговца управлять городом или министерством. Это все как раз происходит от непонимания природных разновидностей людей.

Вот здесь на БВ есть гениальный, на мой взгляд, вопрос "Всегда ли большинство право? Почему?" и не менее гениальные ответы на тему общества и мнений в нем. Всем советую почитать.

Answer 4

Расслоение в обществе не опасно для государства.

Большое расслоение с сильно раздвинутыми границами - да, это можно считать одним из предвестников революции или перемен. Но это имеется в виду классовое расслоение, а не расслоение по достатку или уровню заработка. Например, Китай спокойно выдерживает как беднейший слой, так и группу долларовых миллионеров и миллиардеров.

А расслоение по уровню достатка просто необходимо, что наглядно показал урок СССР. Уравниловка снижает уровень мотивации. Например, если разница в зарплате между двумя инженерами с одинаковой выслугой лет составляет лишь 10%, хотя один из них профессионал, изобретатель, талантливый конструктор, а второй лишь техник с дипломом инженера, который всю жизнь сопровождает одно и то же изделие, то какой смысл выбиваться из сил профессионалу или совершенствоваться технику, если зарплаты, практически, одинаковые, а усилия, не в пример, разнятся.

Так что расслоение, хотя бы в доходе, как показателе, обязано быть, что будет позволять людям стремиться к достижению более высоких показателей, что существенным образом должно отразится и на доходе.