Мне как всегда хочется добавить немного научного и литературного подхода.
Научный состоит в том, что надо понимать, кто такой тиран.
И это правильное прочтение слова.
Если вы обратитесь к литературе, тогда прибавится литературное понимание этого слова. В литературе и в обиходе тираном стали называть человека, который тиранил людей.
Т.е. может быть домашний тиран, он тиранит только своих близких. А может быть тиран-правитель, он тиранит целое государство. Как можно тиранить? Что это?
Предлагается считать это синонимом угнетения народа.
Народ угнетать можно с разной степенью кровожадности. Можно просто принуждать его к каким-то действиям, а можно при этом, скажем, еще и казнить всех недовольных. Вот в последнем случае будет то, что вы спросили-прольются реки крови. Как вы понимаете, уж к Спартаку это точно не относится, т.к. в его армиии были одни добровольцы, а кровь он пролил в целях самообороны.
Что касается Ленина, то вот уж кто тираном не был по определению. Во-первых, после февральской революции в нашей стране был полный разброд, Керенский не знал, что ему делать и все Временное правительство тоже. А большевики в октябре 1917 года просто подобрали власть с земли. Причем в Петрограде при этом не было ни одного убийства при взятии Зимнего дворца. Все кровопролитие, развернувшееся потом в период Гражданской войны, грабежи банд, которые начали насиловать и убивать мирных обывателей от безвластия, принудили Ленина объявить диктатуру пролетариата и расстрелы на месте за грабежи, мародерства и другие насилия. Как-то с тираном это и рядом не стоит. Более того, когда в какой-то губернии(кажется в Тобольской) началось восстание мужиков, то Ленин попросил приехать делегацию от них в Кремль под гарантию их полной безопасности. Несколько часов он выслушивал ее, а затем создал НЭП, который учитывал пожелания этих крестьян. Так что к Ленину придраться вообще не за что. Хотя всем очень хочется. Ведь это заодно мажет грязью государство рабочих и крестьян.
Теперь Сталин-лакомая кость для всех, кто любит обзываться на других словом "тиран".
Сидельцы при Сталинской власти преувеличены в разы.
Если вы возьмете архивные данные по лагерям в СССР и данные в США по тюрьмам в тот же период, то вы страшно удивитесь. В США за тот же период по тюрьмам пересидело примерно столько же народа американцев, сколько у Сталина советских.
Но у нас случился славный милый лжец Солженицин, который за банку варенья, коробку печенья и еще всемирную славу и поместье в США сочинил дьявольскую ложь под названием "Архипелаг Гулаг".
Лично прочла эту ересь. Т.к. у меня в семье самой были сидельцы того времени, то более сильного вранья я на этот счет просто даже не читала.
Кто там остался из тиранов? Гитлер?
Но для всего мира он был тираном как завоеватель и расист, а для немцев почти благодетель.
Видите, как все относительно?
Да, в реальности тираны существуют. В Африке они были, в Чили. Можно назвать тираном Ельцина, которому строят Ельцин центр, а он нелигитимно в 1993г. разогнал Верховный Совет, арестовал людей за то, что они не хотели принимать Ельцинскую Конституцию, написанную по указке МВФ, а так же расстрелял пришедших на защиту Белого дома простых людей.
Если за годы правления Сталина население вырастало, то за Ельцинское правление геноцид народа достиг таких масштабов, что нация стала вымирать.
Что им за это будет на том свете, никто не знает. Можем судить только опосредовано.
Великий Данте определил их в 7-й круг ада, где они должны кипеть во рву раскаленной крови. А высунувшихся рубят на лапшу кентавры.
Как вы понимаете -это литературный образ. Хотя многие пользуются адом Данте для понимания этих казней.
Правды не знает никто из живых.