Бензин - это не химическое вещество, а смесь товарных углеводородов для нужд автотранспорта. Поэтому в разных странах и разные названия. Русское "бензин" заимствовано из Франции. Британское "петрол" - от petroil, буквально "каменное/минерально<wbr />е масло" по-гречески (применительно к нефти). Ну а американское "газолин"- от названия первой товарной фракции при перегонке нефти (которая переходит в газ при наименьшей температуре по сравнению с другими фракциями).
Стали известны 6 слайдов, которые представлены английским МИДом для презентации журналистам.
Титульный лист, озаглавленный как "Солсбери инцидент".
1 слайд-хронология с отравления Скрипалей 4 марта до высылки 20 марта российских дипломатов.
Тут ничего особенного.
2 слайд-о российской агрессии. Основные моменты:
"Новичок" положительно идентифицирован (positively identified) лабораторией Портон Дауна.
Нет альтернативного объяснения кроме участия России (no ... alternative explanation). Главное доказательство: highly likely, что Россия
Дата 14 марта.
3 слайд-описание действия "Новичка", число пострадавших, вероятно контактирующих, количество задействованных агентов.
4 слайд-перечень обвинений России с отравления Литвиненко до отравления Скрипаля. Туда включено нападение Грузии на Ю.Осетию (для чего?), сбитый над Украиной MH17 (тогда почему застрелился недавно украинский пилот Волошин, бывший в тот день в небе возле малазийского Боинга и бысто получивший орден после этого?).
5 слайд-действия английского правительства.
Сухой остаток: реально к делу Скрипаля относится 3 слайд, а там хайли лайкли-царица доказательств.
В руководстве НАТО повального идиотизма нет, иначе бы давно на планете Земля была ядерная зима. Что касается отдельных провокационных высказываний, то они направлены лишь на создание нервозной обстановки и рассчитаны на неискушенное общественное мнение.
Токсичным газом BZ, который в РФ не производят, отравили в инциденте в Солсбери экс-ГРУшника отца и его дочь Скрипалей, передает «Интерфакс» слова министра РФ Лаврова. От швейцарской лаборатории г. Шпиц, по итогам независимой экспертизы, была об этом получена на условиях конфиденциальности информация. На некоторое время выводит человека из строя это нервно-паралитическо<wbr />е вещество. При этом эффект, весьма токсичный для психики, достигается уже спустя 1/2-1 часа после воздействия отравляющего вещества. Далее он продолжается до 4-х суток.
В программе РФ по уничтожению химоружия токсичного газа BZ не было. На вооружении НАТО, которое имеет рецептуру этого газа, находится это токсичное вещество. Однако в итоговом докладе экспертов британской лаборатории вообще о нервно-паралитическо<wbr />м веществе BZ ничего не упомянуто.
Сергей Лавров, глава МИД России, заявил об этом на 26-й Ассамблее СВОП- Совета по внешней и оборонной политике. Кроме того, значительная концентрация токсичного вещества в исходном состоянии типа А-234 было выявлено также в пробах. Было бы невозможным после расследования в течение нескольких недель обнаружить газ. К летальному исходу неминуемо привела бы такая концентрация А-234. Спецслужбы Великобритании сами могли устроить эту провокацию. Россия в связи с несоответствием официального итогового доклада лаборатории в г. Шпиц и первичных сведений из этой же химлабораторий обращается в ОЗХО. Швейцарские специалисты г. Шпиц слова Лаврова не подтвердили, однако они его и не опровергли. В ОЗХО должны комментировать заявление С.Лаврова, отметили они.
Потому что может и хочет.
Это естественный ответ для любого крупного и мощного государства, вкупе со стремлением быть, по максимуму, независимым от иных государств. Конечно, одна страна не сможет заменить производственные комплексы всего мира, но это, как правило, не требуется.
Как американцы до сих пор удивляются, как мы можем запускать космические корабли, но не можем сделать стоящий ксерокс. А оно надо? Весь мир отказывается от бумагооборота, так что развернув производство мы скоро начнем его сворачивать.
Но основное, что стране позволит развиваться, кормить себя, одевать, строить жилье и многое другое, наравне с конкурентами (а другие страны являются конкурентами), страна развивать обязана.
Ну, конечно, если она не намерена расплачиваться невосполнимыми ресурсами за право находиться среди развитых стран или даже для выживания
