Question

Зачем Англии конфликт с Россией по такому сомнительному поводу?

Доказательств же о причастности российских спецслужб-нет. Как-то странно все это.

Answer 1

Увы, не странно.

Готовились англичане и это заметно. Конечно рассыпать газ не каждый сможет, но "рассийские спецслужбы" и на это способны.

Причин несколько:

1. У Терезы Мэй очень шаткое положение ,да в связи с Брекзитом (выходом из Евросоюза) возможно все пойдет по очень печальному сценарию, вот и нужен "внешний враг", который сплотит нацию и даже заставит терпеть все трудности.
2. Хотят заработать на аресте счетов тех, кто обворовал и сбежал в Великобританию. Это конечно бывшие граждане РФ, но людьми я их назвать не могу. Короче самый простой способ пополнить казну это отобрать чужое.
3. Весело подпеть американской внешней политике и быть типа заодно.
4. Лишить Россию чемпионата по футболу (Лето 2018). Хотя футбольные министры Британии постоянно говорят что обязательно поедут, но мысли свои могут изменить. Но эти попытки и возможное "отбирание чемпионата" не так страшно для России, они просто лишат нашей страны международного позора по футболу. И этим нас спасут.
5. Показать свою "силу и мощь" на политической арене. ("а король то голый")
6. Самоле страшное и серьезное: Вброс что Россия и Путин мочат своих химическим оружием. Вот, травили недавно и в Сирии всех и вся и только бесстрашные белые каски спасали людей от злого Асада и злого Путина. Это посыл ко всем, мол смотрите какие жестокие эти русские и как с ними можно иметь дела ?
7. Это раскачка обстановки внутри страны перед выборами. Уже после объявления результатов ВЫБОРОВ-2018 оппозиция вполне может заявить что "выборы сфальсифицированы и что мы не согласны с результатами" и типа посыл всем недовольным "Все на улицу!" и пошло поехало. А тут уже разогретое мировое сообщество, которое чтит и распространяет всюду азы демократии - и что, несогласные тут же станут повстанцами и борцами за свободу. Сразу за океаном начнут печь пирожки и пытаться их раздать. Опасно это.

Увы, гадости творить куда проще чем миротворить.

Answer 2

Повод вовсе не сомнительный. В современной западной реальности, когда уже даже не нужен стиральный порошок в пробирке, а достаточно сказать что-то или написать в Интернет и это считается стопроцентным доказательством, отсутствие доказательств причастности России это нормально.

Хотя доказательства "есть". Во-первых, есть пострадавший-предате­<wbr />ль. Во-вторых, есть отравляющее вещество (газ "Новичок"). Гы-гы.

Василий Небензя в ООН уже обратил внимание вменяемых людей на английский бред. Если наглосаксами определено отравляющее вещество, значит у них есть не только его образец, но и формула. А если есть формула, то и производить они его могут. А раз так, то есть вероятность, что предателя отравили сами наглосакские спецслужбы. И раз так вписалось их правительство, то с его ведома был устранён давно отработанный материал, из которого исхитрились выдавить последнюю пользу.

Кстати, предатель ещё не умер. И возможно он скажет ещё своё веское слово придя в себя, если кукловоды решат так. Типа "На нас напал русский агент КГБ и ФСБ Путин В.В. Видел. Узнал. Подтверждаю!".

Война идёт против России. Очередной виток её начался лет 6 назад. И этот английский бред-один из эпизодов этой войны. Ведь даже если ничего не докажут, если Россия сможет доказать свою непричастность, то, как говориться "осадок останется". Практика же показывает, что западный электорат в подавляющем большинстве это тупое жующее быдло. Принимает всё, что ему кидают. И это примет без какой-либо критики.

Западу главное очернить Россию и лично Путина. И даже у нас кто-то на это ведётся.

Answer 3

Я конечно понимаю, что для обычного человека то, что осветили в сми является весьма сомнительным поводом, в том числе и причастность российских спецслужб. Только вот руководство Великобритании руководствуется куда как более подробной информацией, которая вряд ли когда-либо будет преподнесена общественности. А потому и поводов для такого резкого поведения с учётом бОльших знаний будет куда как больше. То есть простыми словами - английское руководство имело больше информации о событии (в том числе и доказательств) и больше оснований для принятого решения.