Разделентк труда, развитте торговли , появления ремёсел.
С вас лайк , пж
Соборное Уложение от неслось к крепостным крестьянам довольно поверхностно: статья 3 главы 10 утверждает, будто «по нынешний государев указ государевы заповеди не было, что никому за себя крестьян (речь идет о беглых) не приимати» , тогда как указ 1641 г. ясно говорит: «Не приимай чужих крестьян и бобылей» . Почти вся XI глава Уложения трактует только о крестьянских побегах, не выясняя ни сущности крестьянской крепости, ни пределов господской власти, и набрана кой с какими прибавками из прежних узаконении, не исчерпывая, впрочем, своих источников. При составлении схемы крестьянской крепости по казуальным статьям Уложения эти узаконения помогают пополнить недомолвки не исправного кодекса. Закон 1641 г. различает в составе крестьянской крепости три исковые части: крестьянство, крестьянские животы и крестьянское владение.
Так как крестьянское владение значит право владельца на труд крепостного крестьянина, а крестьянские животы - это его земледельческий инвентарь со всею движимостью, «пашенной и дворовой посудой» , то под крестьянством остается разуметь самую принадлежность крестьянина владельцу, т. е. право последнего на личность первого не зависимо от хозяйственного положения и от употребления, какое делал владелец из крестьянского труда. Это право укреплялось прежде всего писцовыми и переписными книгами, а также и «иными крепостями» , где крестьянин или его отец написан за владельцем.
Безвредное пользование этими тремя составными частями крестьянской крепости зависело от степени точности и предусмотрительности, с какою закон определял условия крестьянского укрепления. По Уложению крепостной крестьянин наследственно и потомственно был крепок лицу, физическому или юридическому, за которым его записала писцовая или однородная с ней книга; он был этому лицу крепок по земле, по участку в том имении, в поместье или вотчине, где его заставала перепись; на конец, он был крепок состоянию, крестьянскому тяглу, которое он нес по своему земельному участку. Ни одно из этих условий не проведено в Уложении последовательно. Оно запрещало переводить поместных крестьян на вотчинные земли, потому что это разоряло государственные имущества, какими были поместья, запрещало владельцам брать служилые кабалы на своих крестьян и их детей и отпускать поместных крестьян на волю, потому что тот и другой акт выводил крестьян из тяглого состояния, лишая казну податных плательщиков; но рядом с этим оно разрешало увольнение вотчинных крестьян.
Кроме того, Уложение молчаливо допускало или прямо утверждало совершавшиеся в то время между землевладельцами сделки, которые отрывали крестьян от их участков, допускало отчуждения без земли и притом с отнятием животов, даже предписывало переводы крестьян от одного владельца к другому без всякого повода с крестьянской стороны, по вире самих господ. Дворянин, продавший после переписи свою вотчину с беглыми крестьянами, подлежавшими возврату, обязан был вместо них отдать покупщику из другой своей вотчины «таких же крестьян» , неповинных в плутне своего господина, или у помещика, убившего без умысла чужого крестьянина, брали по суду ею «лучшего крестьянина с семьей» и передавали владельцу убитого.
<span>Закон оберегал только интересы казны или землевладельца; власть помещика встречала законную преграду только при столкновении с казенным интересом. Личные права крестьянина не принимались в расчет; его личность исчезала в мелочной казуистике господских отношений; его, как хозяйственную подробность, суд бросал на свои весы для восстановления нарушенного равновесия дворянских интересов. Для этого даже разрывали крестьянские семьи: крепостная беглянка, вышедшая замуж за вдовца, крестьянина или холопа чужого господина, выдавалась своему владельцу с мужем, но дети его от первой жены оставались у прежнего владельца. Такое противоцерковное дробление семьи закон допускал совершать безразлично над крестьянином так же, как и над холопом.</span>
Сражались против греков, Александр Македонский возглавил конницу, и нанес удар по слабым местам греков, из-за этого греки полностью подчинились Македонии
Предыстории Куликовской биты касаться не будем, отметим лишь одно, современниками битвы была дана однозначная оценка, историческому событию, как победа добра над злом высших сил. Звучит фантастично, но это так. С нашей точки зрения нам не всегда это понятно, но недаром все летописи упоминают видения Бориса и Глеба, помогавших русским воинам. Сражение где русское войско впервые выступило как единый народ.
Напомним Куликовская битва - 1380 года, состоялась ИМЕННО на территории Золотой Орды, на так называемом тульском степном коридоре, во времена 14 века принадлежавшем Орде. До этого было еще две битвы причем с разными результатами. Проигранная битва на реке Пьяна под Нижним Новгородом осень 1377 год. И имевшая огромное психологическое значение сражение на реке Вожи около Рязани в августе 1378 года, не допустив вторжения в русские земли. Что немаловажно, до этой битвы, войско Золотой Орды считалось непобедимым. Мамай в то время управлял западной частью Золотой Орды, ведя борьбу с законным чингизидом Тохтамышем.
Схема русских княжеств 1380 год
Схема русские княжества и Золотая Орда
Состав войска Мамая, и тут сразу тупик. Все дело в том что об Золотой орде, осталось очень мало письменных источников. Ни о составе, не о вооружении, не от тактике, практически ничего неизвестно. Все те сведения которыми мы располагаем в основном берутся из русских источников. Основной "Задонщина", правда точно неизвестно когда она была написана.(!) Тем не менее состав самый этнически самый разношерстный: ордынцы, фряги, буртасы, черемисы, конница черкесов, адыгские народы, кабардинцы, мордва, много других народов. Даже генуэзские наемники (славились в Европе как арбалетчики), вот это единственное подразделение которое упоминается в наших летописях, об остальном составе ничего.
С тактикой ордынцев, русским воинам все более менее ясно. Очень часто русские войска выступали совместно с ордынскими войсками в совместных походах. На Литву, булгарский поход, да и Северный Кавказ, был покорен, не без помощи русских воинов. Немного разберем знаменитое боевое построение всех степных лучников, как называли его деды хоровод. Конные лучники выстраивают кольцо перед противником, и на скаку пуляют тучу стрел в доблестных противников. А те стоят (если стоят) прикрывшись щитами и... думают, ну как же я не взял с собой в поход лук, и князь тормоз не набрал лучников.(!) А если реально, все таки взял отряд лучников. Залп (чего априори лишен круг), не на скаку, а стоя и не в лучника, а в лошадь с лучником и... Посмотрел бы, я на ту карусель. А вот слабого, деморализованного и разбитого противника таким образом можно добить, не увеличивая собственные потери. Вообще из тактики того времени, мало что известно, военных училищ не было. Военные тактические знания передавались от отца к сыну. Тут =>> Куликовская битва вооружение русских войск и орды 1380 год.
Первые шаги к ограничению и последующей отмене крепостного права были сделаны Павлом I и Александром I в 1797 и 1803 годах подписанием Манифеста о трёхдневной барщине об ограничении подневольного труда и Указа о свободных хлебопашцах, в котором прописано правовое положение отпускаемых на волю крестьян. В 1816—1819 гг. крепостное право было отменено в прибалтийских (остзейских) губерниях Российской империи (Эстляндия, Курляндия, Лифляндия, остров Эзель).