Я прочитал рассказ Л. Н. Толстого "После бала", в котором автор поднимает очень важную и по сей день тему - двиличие полковника.
Рассказ ведётся от лица Ивана Васильевича (друга автора) , который и стал свидетелем этого человеческого порока. Иван Васильевич влюблён в Вареньку Б. - высокую, стройную, грациозную, с весёлой улыбкой и прелестными блестящими глазами девушку. Отец её - красивый, статный, с румяным лицом и белыми подвижными усами полковник.
Действия развиваются на балу. Полковник - любящий отец, обучен светским манерам и приятен в общении. Он просто блистает в танце с дочерью. Иван Васильевич любуется и восторгается ими. Его переполняют бушующие в сердце чувства, мир вокруг кажнтся розовым, а жизнь весёлой и беззабтной.
Но если бы всё было именно так! На следующий день измученный тоской по Вареньке Иван Васильевич становится случайным свидетелем ужасающей картины. Армия солдат во главе с полковником гоняют татарина за побег. Двое солдат держат его ружьями и бью по спине палками. Татарин просит о пощаде, но никто не откликается на его мольбу. Спина провинившегося представляет собой что-то мокрое, красное, неестественное. Но, не обращая внимания на присутствие Ивана Васильевича, полковник избивает одного из солдат по лицу. Ивана Васильевича охватывает ужас.
Всю ночь он не мог уснуть. Перед глазами всплывала та ужасная картина. Вопросы мучили его. Неужели полковник действительно двуличный, лицемерный и жалкий человечишка? Или, может, он просто исполнял свой воинский долг?
<span>Я считаю, что полконик ничтожен. Он унизил не только провинившегося татарина, но и побил малосильного солдата. У каждого из насчеловеческое достоинство, и никто не в праве наказывать и унижать человека. Сравнивая поведение полковника на балу и после бала, мы можем твердо сказать, что этот человек двуличен. С дочкой он мягкий и ласковый, с гостями вежливый и обходительный, а с солдатами жестокий и несправедливый.</span>
<em>Да практически всё также </em>
<em>Околдован-очарован-окован</em>
<em>Живой-пуховой</em>
<em>Мещет-затрепещет-заблещет</em>
<em>Косой-красой</em><em></em><em />
Рассказ начинается с того, что автор читает в газете заметку про самоубийство в тюрьме рабочего Коновалова. Автор вспоминает, что он был с ним знаком. Коновалов был сильный и старательный рабочий, кроме того он интересовался книгами и любил, когда ему читают. Сам он был неграмотен. Автор часто читал ему книги, рассуждал с ним о жизни, они подружились. В то время автор и Коновалов работали в пекарне. К Коновалову приехала невеста, которую он любил, но поскольку они с невестой любили выпить, то после некоторых попоек поссорились. Невеста ушла от него и стала заниматься проституцией, а Коновалов после этого случая стал катиться по наклонной плоскости: книгами не интересовался, с работы ушел. Автор еще раз встретился с ним уже на строительстве в Крыму, где они вспоминали прежние времена и договорились еще раз втретиться, но не получилось. Это печальный рассказ о человеке, который пытался найти в жизни точку опоры, смысл, свое место, но не нашел.
( обозначения(их ненадо писать): М-мальчик, Р-руководитель)
Р: - здаравствуйте!
М- здорово!
Р:- в какой спортивный кружок вы хотите ходить?
М:- Хочу в такой кружок, где можно всем башню сносить!!!!
Р:- Я вас не понимаю.
М:- Чё? Всё понятно я те говорю: хочу ходить туда: где всем можно башню сносить! Чё не понятно?
Р:- А можно у вас спросить: А что значит: башню сносить? Вроде внашем городе нет ни одной башни.
М:- На тебе! Класснуха не знает что означает: башню сносить! Это значит башку всем бить!
Р: А что такое башка?
М: Да вы просто дерево какое-то. Да ну вас! Пошёл я.
Р: До свидания!
М: Гудбай!