Question

Что хуже для человека: незнание или ложное знание из интернета?

Answer 1

Урикоп,

лучше ничего не знать, чем загружаться лживой информацией,

создающей видимость знания, которого реально нет.

Вся информация для усвоения должна быть пропущена через собственный опыт,

а не просто быть услышанной и вроде бы запомненной.

Так плохой ученик перед экзаменом читает учебник, и ему всё кажется знакомым.

А на экзамене он ничего не может вспомнить.

Хороший пример ложной информации - это представления верующих о боге :

все их глупости про него не могут относиться к нему никак, тк.

уровень его бытия не относится к земному никак.

Творец хочет, чтобы мы духовно возвысились настолько, чтобы

Он сам давал каждому конкретно именно то, что ему сейчас требуется для духовного роста.

Но это - очень далёкий и ещё долго не достижимый ориентир.

А интернет - разработка тёмных сил,

они никогда не врут на 100%, в их бочках дёгтя всегда добавлена ложка мёда для отвода глаз.

Answer 2

1. На Земле или вернее в истории Земли не раз случались перевороты, в том числе и в познании мира тоже. Люди искренне думали, что знают "знали", что земля находится на трех китах, черепахах, слонах. И даже спорили: одни доказывали, что на китах, другие с пеной у рта, что на черепахах.
2. Сегодня эти утверждения просто смешны, но еще недавно из-за подобных разногласий могли начинаться кровавые войны.
3. Сегодня часть Ученых с точностью до даты и даже времени, указывают начало битвы с Золотой Ордой, другие Ученые утверждают, что подобного нашествия просто не могло быть потому то и потому то.
4. любая истина, даже любой объективный закон верен в каких то геометрических и временных границах.
5. так дело тут не в интернете, хотя и в интернете тоже, но только с той позиции, что теперь нам доступны альтернативные точки зрения на любую "истину" на любое утверждение. Задача просто усложнилась.
6. В СССР пришел в магазин и купил ботинки, а сегодня вспотеешь пока примешь решение, какие купить. Кто лучше подсветит, у того и купишь.
7. Мои родители до сих пор верят первому каналу, что им там скажут, то и истина, а мой сын просто вынес телевизор на помойку и живет без него. У меня есть телевизор, но смотрю редко и конечно же не первый канал.
8. Хуже знания без альтернативной "истины", и не знание альтернативы, а где эти знания черпаются не столь важно.

Answer 3

Да почти равноценно.

Представим, что мы не знаем, как действовать, когда при несчастном случае оторвало конечность. Вдруг это происходит с кем-то, мы бинтиком пытаемся культю мотать, молимся возле пострадавшего, заливаем рану зеленкой... Если кто-то не догадается вызвать врача, бедолага-пострадавший умрет. Это, когда мы просто не знаем.

А вот мы думаем, что знаем - в интернете прочитали, что надо срочно достать лавровый лист, пожевать полкило, жижу со слюной наложить на культю и прижать обязательно оранжевой тряпочкой. Умрет наш бедолага с таким лечением, так точно, как и без него.

Вывод - спасет только реальное знание, или кто-то, кто этим реальным знанием обладает.

Да, вроде как неприятнее, если ты думал, уверен был, что знаешь, а оказалось иначе. Но без стремления получить истинное знание, незнание будет столь же нерезультативно. Что знаешь, когда не знаешь, что думаешь, что знаешь, хоть не знаешь... все едино по эффективности твоих знаний.

Answer 4

На мой взгляд, лучше незнание, чем ложное знание. Здесь уже отвечающие много и подробно об этом сказали, причем все они практически единодушны. Я лишь добавлю свое пояснение. Если человек что-то не знает в предстоящем процессе или действии, он вряд ли его начнет или совершит, а значит, не вызовет серьезных ошибок. А вот обладающий ложным знанием, уверенный в нем, обязательно полезет и навредит своими действиями. И еще один аспект: не обладающий знаниями будет их искать. А вот уже обладающий ложными вряд ли сподобился на поиск истинных, потому что уверен в своей правоте. Переубедить таких людей крайне затруднительно, а зачастую и просто невозможно.

Answer 5

К любой информации полезно относиться критически-скептически. Тогда уж точно впросак не попадешь.

Совсем без информации - это как в изоляторе в психушке, мозг отупевает.

Ложное знание можно осмыслить и понять, где оно ложно.

Ноль знаний - никак не осмысляется.

Answer 6

Лучше незнание и принятие этого, чем то, что ты знаешь, но это ложь.

Ложная информация может принести много горя. Хоть это будет связано с медициной, хоть с психологией, хоть с чем. Ложные знания могут нанести вред. Так что лучше не знать, но потом узнать истинную правду, чем всем говорить ложь, думая, что это правда, истина и тд.

Надо быть уверенным в том, что ты говоришь, а иначе можно ещё подставить других людей.

Answer 7

Всякая информация полезна для людей, которые проявляют стремления получить истинные научные знания самостоятельно, а не просит дать им ссылки, как это делают многие участники БВ. Ознакомился с информацией, сравни ее со своими знаниями, если они имеются в наличии, посмотри подобную информацию в других источниках, в этом случае можно найти истину. Если же нет знаний, которые получают со школьной скамьи, то любая информация будет восприниматься или истиной или ложью, но это восприятие будет убогим и примитивным. Выходит, что в основе ложных знаний лежат незнание предмета обсуждения и отсутствие стремления к получению знаний. А знающий человек прекрасно понимает, что любое истинное знание начинается с предположений, большинство которых будут ложными, философия говорит, что путь к знаниям проходит в борьбе противоположностей, в борьбе между истиной и ложью.

Answer 8

Отвечу на Ваш вопрос так: - "Меньше знаешь - крепче спишь". Отсюда делаем вывод, что незнание для человека лучше чем знание чегото лишнего, пусть даже правдивого а не ложного. И не важно откуда эти знания взяты, из интернета, от соседей, или "люди говорят" или "бабушка на лавочке сказала". От всей души желаю Вам знать "в меру своего ума", и спать спокойно.

Answer 9

Человеческий мозг является совершенным с точки зрения мышления органом. Он не совершает ошибок и действует всегда "правильно" исходя из полученных внешних данных.

Отсюда вывод: если входные данные не верны, то и вся мозговая обработка будет неверной.

Исходя из этого лучше чего-нибудь не знать, чем быть введенным в заблуждение ложной информацией и совершить неправильные действия на основе неверных размышлений.

Но как и во всей нашей жизни тут может быть множество вариантов, однозначного ответа на вопрос не даст ни один Оракул.

Answer 10

Конечно хуже - ложное знание. Например, видел посты о том как с помощью шприца вытаскивать клеща. Полная ерунда. Такими методами не мудрено разнести инфекцию в кровь. Зарепостила это тогда знакомая. Я ей написал, что это враньё и информация во вред. Но она ответила, что ей всеравно. Пофиг. Репост не стала убирать и со мной еще перестала общаться. Сложилось впечатление, что такие люди бывают которым абсолютно всёравно на других. Даже хуже. Специально гадостят. Причём всем без разбору. Не мудрено, что всякие ложные знания злоумышленники и поддерживают.

Answer 11

Лучше ничего не знать, чем загружаться ложными знаниями! Да бесспорно,случись что, мы тут же лезим в интернет , пытаясь найти ответ на вопрос! Находим и становиться легко и хорошо на данный момент! Мы думаем , что нашли выход! Но на самом деле все очень страшно. возьмем пример: заболели вы или ребенок, вы находите ложное лечение и применяете его, думая , что оно поможет! А в итге либо проблема усугубляется из за неправильного лечения и потери времени, либо такое лечение усугубляет проблему.

Итог: Кому легче от таких ложных знаний!

Answer 12

Это объясняется одной хорошей русской пословицей- хрен редьки не слаще. Знать всё на свете невозможно, но элементарные вещи знать надо. Если незнание происходит от лени и нежелания, то это намного хуже. Потому-что даже ложные знания заставляют что-то шевелиться в мозге, искать информацию и вполне возможно через какое-то время можно будет отличить правду от вымысла.

Answer 13

Мне кажется,что для человека хуже ложное знание из интернета,чем незнание, так как знание это реальная сила и если кто-то в интернете дезинформирует человека это может принести много вреда и возможно немало проблем.