У гравитации нет такого понятия, как мощность. Численно можно оценивать лишь гравитационный потенциал или ускорение свободного падения на данном расстоянии от источника гравитации (это связанные вещи: гравитационный потенциал равен -GM/r).
Если говорить о превращении звезды в чёрную дыру, то тут да, надо учитывать в первую массу звезды (да и в последнюю тоже...). Для нормальной звезды давление внешних слоёв, по сути их вес, уравновешивается давлением, возникающим в ходе термоядерных реакций в центре звезды. Когда звезда "выгорает", когда термоядерное горючее в ней заканчивается - это не обязательно водород, на поздних стадиях эволюции звезды там уже другие реакции, - она схлопывается, и для достаточно массивной звезды это событие наблюдается как вспышка Сверхновой. Так что когда г-н Топоров говорит, что "никто не наблюдал", он неправ. Наблюдали много раз. И это, как можно было убедиться, вовсе не исчезновение, а совсем даже наоборот...
Вот во что коллапсирует массивная звезда - в нейтронную звезду или в в чёрную дыру, - да, зависит от её массы. Теоретически масса звезды больше трёх солнечных необходима для того, чтоб звезда свою жизнь закончила коллапсом. Это не обязательно превращение в чёрную дыру, это просто схлопывание в компактный объект. Только, ещё раз, это не исчезновение, а ярчайшая вспышка. При которой значительная часть массы выбрасывается в окружающее пространство и разлетается на фиг (мы все состоим как раз из такой материи), поэтому три массы Солнца - величина чисто теоретическая, при идеальных условиях.
И ещё:
Нет, это не так. Если нейтронная звезда или белый карлик нарастили массу выше критической, то происходит вспышка Сверхновой звезды типа Ia. Это совсем простой процесс: при аккреции звезда собирает на своей поверхности - а у белого карлика и у нейтронной звезды есть вполне чёткая поверхность - водород. Потому что что ещё из этого пространства можно собрать, кроме водорода... Причём тут важно, что гравитация на поверхности такого сверхплотного объекта ого-го какая. "Мощная". А значит, давление в слое водорода очень и очень высокое. Ну и когда этого водорода там наберётся определённое количество и давление в нижнем слое, зависящее от гравитационного потенциала и массы уже накопленного водорода, превысит некоторое критическое значение, этот водород попросту взрывается чисто как в водородной бомбе. Ровно тот же механизм - если водород как следует сжать, то начнётся синтез гелия из водорода. Этот механизм хорошо изучен, более того, поскольку условия вспышки вполне определённые, её абсолютная яркость в пике практически одна и та же, поэтому Сверхновые типа Ia в астрономии играют роль стандартных свеч - зная абсолютную яркость и визуальную, можно вычислить расстояние до такой Сверхновой.
Кстати, процесс аккреции будет продолжаться, поэтому такой объект может взрываться как Сверхновая несколько раз. Центральная звезда при таком взрыве теряет лишь небольшую часть своей массы. Вот окружающее пространство несколько подчищается, это да...
Впрочем, это было лирическое отступление. Вернёмся к сабжу.
Ещё раз: коллапс массивной звезды в чёрную дыру - это ярчайшая вспышка. И превращение в чёрную дыру есть неизбежный конец для любых массивных объектов - если их масса превышает предел Оппенгеймера-Волкова<wbr />. Масса практически всех нейтронных звёзд этот предел превышает, но то, что они ещё не превратились в чёрную дыру, - это лишь временно. Нейтронные звёзды вращаются, по астрономическим меркам, с умопомрачительной скоростью, в сотни оборотов в секунду. При такой скорости вращения от окончательного гравитационного коллапса их удерживает центробежная сила. Но поскольку со временем эта скорость падает, центробежная сила когда-нибудь закончится, и (кон)ец. Нейтронная звезда неизбежно превратится в чёрную дыру.
Это, вообще говоря, тоже неверно. Но это уже совсем другая история...
