Зачем об отравлении Навального пишут авторы, которые в этом не понимают?
10 ответов:
Ну вот сейчас, так сказать, порвав с этой темой окончательно, могу указать на собственный опыт дискуссий по этой теме чисто с нейтральной уже позиции.
Итак, есть определённое количество авторов, не разделяющих сектантских взглядов. И именно они "мало что понимают". Потому что чтобы "понимать", нужно проникнуться вероучением и его догматами. Например, тем догматом, что все государственные органы и все государственные служащие России - порождения Сатаны, кровожадные садисты и маньяки все поголовно сверху донизу.
И что все полицейские и сотрудники спецслужб, все прокуроры и судьи и прочие - слуги Сатаны вдвойне, и они все вообще поголовно причастны к ужасным преступлениям, в том числе и к этому. И что каждый из них, от министра до последнего участкового, должен быть убит, и не просто убит, а обязательно замучены максимально жестоким образом за службу Сатане.
Вот это вот всё - противопоставление Единственного Источника Истины Безбрежному Морю Моральных Уродов, в число которых принято записывать порой чуть ли не вообще всех, кто усомнился в непогрешимости новой веры, в нерушимой благодатности её тезисов и в святости всех тех, кто в этом участвует, очень сложно понять, не попав под влияние таких подходов. Впрочем, у противоположных вроде бы, у тех, кто постоянно обличает сатанинский характер упомянутого в вопросе субъекта и всего, что с ним связано, проявляется всё то же самое, что описано выше - только с обратным знаком. Меняется местами только положительное и отрицательное, а риторика вся та же самая, и призывы максимально умучивать оппонентов тоже остаются.
Вывод: и навальнизм, и антинавальнизм являются не политическими течениями ничуть, а банальными квазирелигиозными сектами, только имитирующими политичность. Понять что в том, что в другом, ничего нормальному человеку невозможно, да и лучше вообще держаться от них обоих подальше. Потому что общение с гражданами, окутанными крышесносящими умопостроениями, какого бы сорта они не были, ровным счётом ничего не может дать.
И да, что касается этого самого конкретного отравления - тут уже столько наворочено, что абсолютно никто абсолютно никогда и ни при каких обстоятельствах уже не разберётся в этом. Соответственно, и смысла ломать башку над бесполезным заведомо делом смысла нет.
Ну как... Вот таким несколько м-м... странным способом они понимают свой патриотический долг: лягнуть неугодного начальнику. "Патриотизм" для таких индивидуумов происходит не от слова πατρίς (отечество), а от слова pater (отец), отчего оный патриотизм понимается ими не как забота об отечестве, "осознанная любовь к родине, своему народу, его традициям" согласно БРЭ), а как стремление угодить превосходительству. Некоторые, отвязанные куда более, чем я, назвали бы это "верноподданический раж", но я от таких определений воздержусь.
И второй момент, уже общего плана: мы тут все до некоторой степени "пикейные жилеты" (ваш покорный слуга не исключение). Мы все любим порассуждать, "с учёным видом знатока", обо всём. Или почти обо всём.
Ну как писано ещё двести лет назад:
Вот и судим, каждый в меру своего разумения. Или неразумения. Ну чем ещё старикам заняться...
Спасибо за хороший вопрос.
Почему пишут о том, о чем не понимают ?
Так это же современная тенденция. Некоторые восприняли свободу слова, как свободу писать любой бред. Особенно если за этим еще последуют похвала и печеньки от куратора.
Обратите внимание, что некомпетентные ответы про отравление Алексей исходят от тех, кто позавчера был специалистом по Украине, а вчера профессиональным вирусологом.
И тенденция эта идет зачастую с самого верху.
Помните, как однажды, правда по другому поводу говорил не к ночи будет помянутый бывший министр Культуры Мединский
Другими словами - ври, что хочешь, лишь бы это укладывалось в генеральную линию партии.
Читайте также