Question

Зачем омские врачи гробят свою репутацию заявлениями о Навальном в 2020 г?

Может кто-то объяснить с какой целью теперь уже главный токсиколог Александр Сабаев рассказывает в интервью ТАСС, что причиной заболевания Алексея Навального могла была неправильная диета. И рассказывает уже после того, как документально и лабораторно установлено, что в организме Алексея Навального присутствуют сильнодействующий фторорганический яд.

Неужели просто нельзя помолчать? Неужели нужно непременно вставлять себя клоуном?

Answer 1

Врач это не политик. Это обычный человек и рисковать своей жизнью или жизнью своих близких ради политики такой не станет. А тем более нужно учитывать, что это не диванный или интернетный врач, а тот, который собственными глазами увидел что бывает с человеком, если видишь лишнее или говоришь лишнее. После увиденного им, слово "репутация" и его смысл уходят на второй план, а на первый план выходят слова "хочу жить". И нельзя его за это судить, многие поступили бы также.

Answer 2

Кто-то здесь видел эти документы? Лично? Если нет, то говорить об этом, как о факте, рано.

Насколько мне известно, пока лишь было озвучено заявление МИДА Германии об этом. И насколько мне известно, ОЗХО (OPCW, то бишь хоть как-то независимая международная организация) даже не упоминался конкретный яд! Было просто сказано: нервно-паралитический яд.

Вот цитата заявления с оф. сайта OPCW:

Даже не знающие английский, могут убедиться, употреблены только общие слова: nerve agent. Все.

Наконец, данные одной лаборатории - это ничто. Вот если бы были данные нескольких независимых лабораторий.

Опять же, не ясно, когда именно в организме обследуемого появились следы яда. До или после обследования омскими врачами.

Так что, пока нет ничего действительно конкретного, кто угодно может заявлять о чем угодно и не будет чувствовать себя клоуном.

К тому же, совершенно резонно предположить, что симптомы отравления наблюдались бы и у ближнего круга. Ну не в бронированной камере же находился пациент, когда его угостили хим. оружием.

Так что нормально все. Александр Сабаев выступил в рамках. Озвучил свое мнение и позицию - имеет право. А вот доверчивость, читающаяся в вопросе, весьма смешна. В преступлениях должен разбираться суд, а пояснение к вопросу сформулировано так, что все уже доподлинно известно кому-то. Прямо всевидящее око.

Answer 3

Если я правильно понимаю систему российских регалий и титулов, то главный врач в РФ - это не врач, а человек с медицинским образованием, отвечающий за распределение бюджетных потоков и обеспечивающий нужную явку на голосовании и т.п. В этом плане Сабаев ничем не удивил.

А вот как к эксперту и ученому у меня есть к нему вопросы. Допускаю, что они не нашли в анализах Навального того яда, о котором сейчас говорят. Но становится известным. что кто-то другой нашел. Почему омские токсикологи не провели сейчас повторную проверку биологического материала, который у них остался? Почему они не инициировали его перепроверку в вышестоящих лабораториях?

Мне бы как исследователю было бы интересно, есть там этот самый новичок, или немцы его обнаружили именно потому, что сосредоточились на его поиске. Ведь речь идет не о лошадиных дозах, а об об статках остатков. И если бы Сабаев был медиком, а не представителем власти в медицинском учреждении, ему вообще должно было бы быть интересно, а почему относительно здоровый мужик внезапно начал страшно орать и впал в кому. Он бы наверное знал, что у рафаэлок и таблеток для похудения таких побочек не бывает.

Answer 4

Репутация - вещь довольно "растяжимая".

В одной стране репутация зависит от профессионализма, а в другой стране от услужливости начальству...

Answer 5

А где документальные доказательства? Пока что есть только голословное утверждение. Во-первых, сказать можно все, что угодно. Во-вторых, если даже доказательства будут предоставлены, сильнодействующий яд тоже может "попасть" в кровь Навального уже в Германии. И в том, и в другом случае России "отмыться" будет крайне тяжело. Надо было изначально приглашать независимых наблюдателей из Европы в Омск, протоколировать или снимать в прямом эфире все пробы и анализы, тогда, глядишь, и можно было бы говорить о "независимых" результатах. А сам Алексей Анатольевич, увы, вполне может стать всего лишь разменной монетой в этой политической игре. Иногда то, в чем пытаются убедить, кажется БОЛЬШЕЙ правдой, чем то, что есть на самом деле. Подумайте сами, разве грамотные спецслужбы будут "убирать" ненужного человека ТАК? ТАК скорее делают политические скандалы. А заинтересованность иностранной стороны в том, чтобы раздуть скандал и наложить на Россию очередные санкции очевидна. И сейчас у них есть для этого все карты. Так что истинная личность "отравителя" ещё под большим вопросом.

Answer 6

Как раз документального и лабораторного подтверждения нет до сих пор. Есть заявление Канцлера ФРГ.

Ни что найдено, ни как найдено пока не указано.

Так что врачи совершенно справедливо указывают - в Омске мы ничего не обнаружили. Образцы явно остались, будет указано что там и как искать - сделают анализы еще раз.

Ну или хотя бы из ФРГ пришлют данные лаборатории. Можно будет открыть дело, начать сбор информации, доставлять в лабораторию вещи, делать смывы, искать источник яда и т.д.