Писатели Швеции
<span>
Ингмар Бергман
Яльмар Бергман
Пер
Лагерквист
Сельма Лагерлёф
Астрид Линдгрен
Ульф
Старк
Август Стриндберг
<span>
</span>Сакариас Топелиус
Эйвинд Юнсон <span>
</span>Туве
Яннсон</span>
<span>Писатели Норвегии</span><span>
Хьелль
Аскильдсен
Юхан
Борген
Хербьерг Вассму.
Анне-Катарина Вестли
Кнут
Гамсун
Йостейн
Гордер
Генрик
Ибсен
Эрленд
Лу
Аксель
Сандемусе
Сигурд
Хёль
Синкен
Хопп
</span>
Завязка "Ревизора" дана уже в первой фразе: "Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор".
Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» построена не совсем обычно для комедии своего времени. В ней фактически нет экспозиции – предыстории событий, лежащих в основе художественного действия. Возможно, к экспозиции следует отнести «Замечания для господ актеров» , но это спорно, ведь в них даны только наброски характеров героев.
Страх чиновников является сильнейшей движущей силой развития действия. Именно поэтому они готовы в Хлестакове увидеть ревизора: ведь он «престранно себя аттестует» –живет другую неделю, из трактира не едет и денег не платит. Под действием страха разоблачения чиновники и Городничий кидаются услужить Хлестакову, а тот так глуп, что даже не понял, откуда такое к нему усердие.
Кульминацией – высшей точкой развития действия – можно считать сцену вранья Хлестакова. Человек низшего чина хочет занять в обществе место выше того, что он занимает на самом деле, а особенно показать это другим. И подвыпивший Хлестаков врет, чувствуя себя в центре всеобщего внимания. Он на вершине своей славы, даже не замечая, как провирается, как не сходятся концы с концами, он торжествует оттого, как его слушают и как ему верят.
Развязкой комедии – исходом событий – является чтение письма Хлестакова к Тряпичкину, где открывается правда. Теперь всем ясно, что Хлестаков не ревизор, а его характеристики чиновников веселят всех, кроме того, кому они адресованы. Все поражены: как можно было такое ничтожество принять за ревизора?
Ответ:
золотое слово Святослава характеризует его слово как приказ.( есть отрывок показывающий это не помню на какой странице)
Роман А. С. Пушкина «Дубровский» был написан в 1832 году. В
нем писатель показывает жизнь русского дворянства начала 19 века. В центре
повествования находится жизнь двух дворянских семей - Троекуровых и Дубровских.
<span>
Кирила
Петрович Троекуров из-за глупой ссоры решил лишить своего давнего друга Андрея
Гавриловича Дубровского его имения. Оба приятеля были страстными охотниками. Но
Дубровский не мог позволить себе держать хорошую псарню. Как-то раз он не смог
удержаться от завистливых слов: «…псарня чудная, вряд людям вашим житье такое
ж, как вашим собакам» . На эту фразу обиделся псарь Троекурова. Он сказал
Дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его хозяина.
Это
послужило поводом к серьезной ссоре, закончившейся судебным разбирательством.
Из-за этой жестокой судебной тяжбы Андрей Гаврилович сильно заболел. Он слег.
Няня, ходившая за ним, решила написать обо всем сыну помещика – Владимиру
Дубровскому.
Этот
молодой человек воспитывался в Кадетском корпусе и теперь служил в гвардейском
полку в Петербурге. Отец баловал Владимира, ни в чем ему не отказывал. Молодой
Дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте.
Но, узнав
о страшном известии, Владимир тут же бросился в Кистеневку. На его глазах отцу
становилось все хуже и хуже. И однажды, встретившись с Кирилой Петровичем,
Дубровский-старший не выдержал. С ним сделался удар, и он умер.
Владимир
стал считать Троекурова своим кровным врагом. Да и тот, увидев дерзкого сына
соседа, продолжал войну. Она закончилась тем, что Кистеневку вместе со всеми
людьми отдали во владение Троекурова.
Последний
вечер в имении был для Владимира полон печали и воспоминаний. Автор часто упоминает
о том, что молодому Дубровскому не хватало семьи, домашнего уюта. У него рано
умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую
привязанность. После смерти родителя Владимир чувствовал глубокое одиночество.
В последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма
покойной матери. Зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного
уюта и позабыл про все на свете.
Для
Владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти
врагам. Поэтому он принял решение поджечь дом. Герой не хотел жертв, велел
отпереть все двери перед поджогом, но крепостной Архип не послушался своего
барина. Из-за него в пожаре сгорели и приказные.
Дубровский
забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и
ушел с ними в лес. Этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником.
Удивительно было одно – он щадил поместья Троекурова, всегда обходил их
стороной. Позже мы узнаем, что уже тогда Владимир полюбил Машу Троекурову и
поэтому не трогал имение ее отца.
Почему
Дубровский стал именно разбойником? Не найдя защиты у закона, он решил тоже
жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная
натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником»
.
Я считаю,
что симпатии автора на стороне Дубровского. Ведь это благородный, честный,
добрый человек, умеющий любить и прощать. Он хорошо относится к своим
крестьянам, видит в них не слуг, а людей. Это очень важно.
Владимир
Дубровский смел и решителен. В критической ситуации он умеет быстро принимать
решения и находить выход из любого положения. Вспомним хотя бы эпизод с
«медвежьей комнатой» , когда Дубровский пришел в дом Троекурова под видом
учителя Дефоржа. Оказавшись один на один с медведем, Владимир поборол страх и
застрелил хищника. Тем самым он вызвал невольное уважение и у Троекурова.
<span>Даже став
разбойником, Владимир не преступал свои стойкие моральные принципы. В
Дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы разглядеть в Маше Троекуровой
ее самые лучшие качества, несмотря на то, что она дочь его злейшего врага.
Недаром Пушкин подчеркивает все самое хорошее в Дубровском, называя его
«благородным разбойником».</span></span>