Думаю, категорично утверждать, что страны Запада проявили полное безразличие к судьбе Китая, было бы несколько опрометчиво.
Очевидно, что в японо-китайской войне страны Запада занимали прокитайскую сторону и снабжали Китай вооружениями и стратегическими материалами.
Начало японской агрессии против Китая совпало с резким усилением напряжённости собственно в Европе, что помешало западным державам оказать более действенную помощь Китаю.
Но, уже в марте 1941 года США вводят первые ограничения на торговлю с Японией.
В ответ на оккупацию Японией Французского Индокитая, 25 июля 1941 года США ( а следом и Великобритания и Голландская Индия) вводят эмбарго на поставки нефтепродуктов в Японию и замораживают японские активы.
Наконец, 1 августа 1941 года, США устанавливают полное эмбарго на поставку в Японию любых стратегических материалов.
На переговорах, которые в августе-ноябре 1941 года шли между США и Японией, главными условиями отмены эмбарго были поставлены: вывод войск из Французского Индокитая, прекращение войны в Китае с полным выводом японских оккупационных войск.
Требования, которые Империя, очевидно, выполнить не могла.
Таким образом, война на Тихом океане началась, в том числе, и в защиту интересов многострадального Китая.
<span> врагами в 612 году до нашей эры</span>
Через эгейское море (он короче)
<span>Японский император не имеет права покидать территорию Японии. Все дело в том, что по законам японского государства, на какую бы землю он не вступил, она автоматически становится территорией Японии или завоеванной территорией.</span>
Первой, и наверное самой очевидной причиной является увеличение потомков Рюрика. Каждое поколение было все больше и больше предыдущего, и каждый хотел ухватить «свой кусок пирога».Вторая причина, которую в принципе можно соединить с первой, – это отсутствие сильного харизматичного князя. До раздробленности же удавалось сохранять единство государства. А все потому, что среди Рюриковичей был авторитет, которого все уважали.Третья причина – независимость экономики отдельных княжеств от центра и между собой. Каждое княжество производило все, что ему было нужно для существования. Поэтому оно могло стать отдельным государством.Четвертая причина – заинтересованность бояр в своем князе, который бы защищал их права на местах. Поэтому бояре помогали князю установить власть в каждой земле. Однако потом в княжествах возникала борьба за власть между боярством и князем. На каждой земле вопрос власти решился по-разному.<span>Пятая причина – ослабление Киева, центра Руси. На город часто нападали кочевники, что способствовало оттоку населения в более спокойные места. Миграция жителей повела за собой отставание в экономике Киева от других княжеств.</span>