Если исходить из этой логики, то интернет отечественного пространства буквально кишит предателями. Пишут обвинительные и разоблачительные очерки то там, то сям - о прошлом и нынешнем руководстве и политическом режиме в целом, о продажных политиках и социальном упадке и многое другое, что подрывает авторитет политического руководства и сеет смуту в обществе.
Полагаю, нынче, в информационный век, во времена глобализации и интеграции, несколько изменился и критерий оценки моральных принципов и правовых норм. То есть мораль и законы никуда не девались, но вектор оценки правомерности и нравственной допустимости тех или иных деяний несколько сместился в сторону лояльности, то есть терпимости. А причины такой терпимости искать следует в новой политико-идеологической доктрине и всевозможных дипломатических виражах на этом нелегком пути.
Теперь о мемуарах:
Как известно, мемуары - это не документальная неопровержимая хроника, а всего лишь история жизни, прошлых событий глазами повествующего . Да, автор возможно был как бы свидетелем и участником тех или иных событий, но все повествование не может претендовать на больше, чем субъективный взгляд. А нередко, описываемые эпизоды лихо приукрашиваются, либо и вовсе - ни что иное как плод фантазий автора. Яркий тому пример - мемуары Д'Артаньяна, автор которых вообще иной писатель, плюс еще и талантливый "сказочник", ибо подвиги и их количество абсолютно не соответствуют действительности, и кроме того, сам прототип, по своему характеру и моральным принципам, в корне отличается от приукрашенной доблести и моральной стойкости героя в описании, а позже, и в романе Дюма.
Сегодня вообще времена всемирного беспрецедентного "трепа", ибо доступ к информации и ее распространению вышел за рамки возможностей секретных служб. А потому, нет никаких правил игры, никакой дипломатической сдержанности, никаких нравственных принципов, даже политические интересы часто подавляются материальными интересами, а порой, нездоровыми амбициями тщеславных параноиков.
На мой взгляд, руководству страны не стоит тратить время и другие ценные ресурсы на "охоту на ведьм", а целесообразно выстраивать четкую и прозрачную политическую линию - либо закрытость как в СССР, либо открытость в лучших традициях демократических принципов. Понятно, что открытость не буквальная (есть военные, научные секреты), а разумная, цивилизованная (открытость намерений, интересов и образа жизни мировой общественности).
Нужно понимать, что не всему следует верить, не все можно скрыть и не за все возможно (да и не следует) нести ответственность. Что-то было, чего-то не было - это все было в прошлом, а будущее весьма стремительно набирает скорость. Вон, даже Китай уже практически впереди планеты всей, а постоянно тратя время на прошлое, можно остаться на задворках будущего.
