Question

В какую религию верит Бог? Или он атеист?

Вопрос несерьезный, скорее для фантазии. Чтобы религиозные тут не нервничали.

Answer 1

Харизма в шоколаде,

здесь заданы тысячи вопросов на эту тему, но поскольку понимания не было и нет,

жвачка тематики продолжается.

Происходит это потому, что юзера не усвоили факт, что уровень Твореца - совершенно не досягаем

для земных слов, понятий и языков.

Представления землян - никак не приложимы к Творцу, тк. представления и слова - мертвы, а Творец -

не просто жив сам, но и сотворил живой космос.

Землянин в силу омертвелости своего сознания не воспринимает Землю, Солнце, Нашу галактики как личности и

живые существ.

Есть живой язык - язык космический. Есть люди-пророки, понимающие космический язык.

Они и общаются с Землёй и Солнцем и творцами, их - много.

Космический язык выражает трансценденцию живой божественной мысли.

Поэтому споры атеистов с верунами, материалистов с идеалистами - равно глупы, тк.

и те и другие - равно невежественно примитивны.

Сейчас есть люди, владеющие космическим языком, и

скоро таких будет много.

Эти люди создадут будущее земной цивилизации, основанное на духовном знании.

Сейчас происходит обрушение всей дури и дебилизма прошлых тысячелетий,

люди с духовными запросами осваивают знание, которое давно получено.

Answer 2

А почему Вы решили, что религиозные люди все неврастеники? Среди атеистов их больше, когда речь заходит о религии. Например, вот в этой Вашей фразе "Чтобы религиозные тут не нервничали" уже есть некоторые признаки панической атаки.Ну да ладно, на вопрос-то надо отвечать...В общем, есть такой анекдот про блондинок, который на первый взгляд покажется не в тему, но все равно расскажу. В общем, у блондинки заглох автомобиль, ехать дальше не может. Вторая останавливается: "Что, сломалась?" Первая: "Да, как видишь". Вторая: "А ты окна протирать пробовала?" Первая: "Конечно, протирала, да только бестолку!". Вторая: "А по колесам пинала?" Первая: "Конечно же пинала! Что я дура, что ли?" Вторая "Ну, тогда я не зна-а-а-а-ю..." В этом анекдоте наглядно демонстрируется полное невежество этих женщин относительно автомобилей, которые при этом пытаются что-то рассуждать. Так и в вашем вопросе. Религия - это очень серьезная наука, сложная наука. Среди моих знакомых есть священник, он учился заочно в духовной семинарии. Однажды я заглянул в один из его учебников и все мозги сломал со своими двумя институтами.Поэтому Ваши вульгарные вопросы о Боге просто вызывают неловкость. У меня, конечно, нет такой подготовки, чтобы ответить на уровне священника(хотя, если Вы придете в храм и зададите священнику эти самые вопросы, он Вам подробно ответит), но давайте попробуем разобраться на уровне здравого смысла. Главная ошибка атеистов - очеловечение Бога, приравнивание Его к себе. Помню в советские школьные годы учительница говорила: "Как бог может быть?Он что, сидит на облаках и ногами болтает?" Вот эта вульгаризация, она от безграмотности, а иногда и от отсутствия здравого смысла. Вы сами-то подумайте: чтобы Бог верил или не верил в какую-то религию, надо, чтобы над ним был другой бог, а это уже чушь собачья. Бог - не человек, и Он в принципе не может быть верующим или атеистом. Бог, есть Бог. Попробую привести аналог, чтобы было понятно...Да, это трудно...Ну, например, есть ли над президентом государства другой президент, которому он подчиняется?Вот как-то так.

Answer 3

Оригинальный вопрос, спасибо!

Попробуем рассуждать логически, просто потому, что логика - наш единственный, данный Богом, инструмент познания мира.

И очень действенный инструмент!

По логике, Бог создал все. То есть, Он - творец природы вообще и человека в частности. И тогда Он понимает, как все это устроено. Поскольку мы - это понимаем, хотя и далеко не полностью, а мы созданы по Его образу и подобию. Ну а раз Бог все сотворил, произвел, придумал - продуманным в таких деталях - выходит, Он ученый, инженер, конструктор, технолог...

Причем, ученый-естественник, опирающийся никак не на веру в разумное устройство мира - а на знание того, как мир устроен.

С другой стороны, Его никто не создал, во всяком случае, в иудео-христианской парадигме. Значит, Ему-то верить не в кого.

Делаем вывод: Бог - атеист.

Как-то так получается.

Answer 4

Давайте отталкиваться от того, что имеем.

А имеем мы то, что было вначале - Бог.

И Бог всё создал. Да, именно "из ничего".

Теперь вернёмся к действительно "нервничающим" (прав автор Вопроса !) верующим, когда они упрекают атеистов в том, что они, якобы, считают, будто всё создалось..."из ничего и само по себе"

Вам не кажется , что "исходники" похожи ? Уж простите за каламбур.

Теперь снова возвращаемся и истокам: Бог никому не молится(нигде не написано , что Бог кому-то молился и на кого-то уповал , пока сотворял "всё из ничего". То есть, Он всё делал сам, ни на кого не надеясь.

Вопрос "а не так ли поступают и атеисты ?" - верующие, скорее всего, "не заметят" и/или не примут во внимание.

Тогда ещё вопрос :

Вот только почему, зачем тут "или"?

Ещё один довод на эту тему.

Все вы знаете фразу, что человек был сотворён "по образу и подобию" самого Создателя.

Но ведь Создатель никому не молился, не вымаливал ни у кого себе блага, не дрожал перед гневом "высших сил", не уповал на чью-то помощь. Он надеялся исключительно на себя.

И опять "остановка"! Давайте вспомним, кто более всего подходит под перечисленные качества, которые Создатель, якобы, желал видеть в своих созданиях?

Уж точно не на вечно дрожащих и молящихся верующих, ни шагу не делающие без упования на Создателя.

Так что ответ тут , - если логически и без эмоций, затмевающих разум, - Бог действительно атеист.

Кто несогласен - назовите, как минимум,Его религию и того, кому Он молился

Answer 5

Чтобы понять ответ на этот вопрос, а также вопрос кто создал Бога, задающему для начала необходимо разобраться в элементарных вещах, как например, что или кто такой Создатель? Задам некое схематичное направление мысли. У каждого оно может быть своим, но неизменно приведет к одному и тому же результату. Кто создал хлеб? Пекарь из муки. Кто создал муку? Мукомол из зерна. Кто создал зерно? Комбайнер из колоса. Кто создал колос? И так далее вплоть до клеток, молекул и атомов. По всем законам следуя по этой цепочке мы неизбежно придем к результату в котором больше не сможем назвать никого кроме одного Создателя. Это будет концом цепочки псевдосоздателей. Все приведет к нему, это Он все создал - Создатель. Таким образом здравомыслие подскажет что вопрос "кто создал Создателя" из области ахинеи. Создателя нельзя создать, потому он и называется Создатель. После появления этого понимания вопрос во что он верит отпадает сам собою, потому что тот кто все создал, соразмерил и направил знает все, прошлое, будущее, настоящее и слово и само понятие вера ему чуждо. Это тоже самое как если вам задать вопрос: вы верите что рука растущая из вашего плеча ваша? Или вы не верите что она ваша, а верите что она моя? Вот примерно так все и выглядит.

Answer 6

Если идёт речь о религии, то это касается только тех стран и народов, которые не верят в истинного Господа Бога – Творца Неба и Земли. В Библии религия символически представлена в образе Вавилона Великого, великой блудницы:

Бог произведёт над Вавилоном суд, результатом которого будет его полное уничтожение. Как это будет описано в 17-19 главах Откровения.

<hr />

Вера Господу Богу не нужна, потому что Он является Творцом всего, и всё, что Он сотворил досконально знает, в отличие от людей, которые по сравнению с Ним не знают ничего:

Вера совершенно необходима каждому человеку, потому что это первый шаг к спасению, которое будет осуществлять Бог:

Поэтому людям нужно позаботиться о своей вере. То, что сегодня жить без веры можно, не говорит о том, что это будет всегда. Вот, что Бог предлагает людям:

Answer 7

Материалисты (к коим можно отнести по сути атеистов) говорят (бездоказательно), что Материя существует вечно сама по себе, а вот Идея (Бог, боги) тут вовсе не при чём.

Идеалисты же (к коим можно отнести по сути всех верующих) говорят (бездоказательно), что Идея (Бог, боги) существует вечно сама по себе, а вот Материя есть продукт этой Идеи.

Таким образом, если рассуждать так, как поставлен вопрос (т.е. сделав соответствующий допуск), то Бог, выслушав обе стороны этой человеческой философской концепции, отнесёт себя к идеалистам.

Answer 8

Вопрос этот по сути не о вере Бога а о том как каждый из нас понимает Бога со своей мировоззренческой позиции. Логическая ошибка многих состоит в поиске ответа в парадигме бинара "веришь значит верующий, не веришь значит атеист" забывая что эта условность чисто человеческая, Бог находится вне её - знающим нет необходимости верить, а он именно Знает!