Question

Стоит ли покупать МФУ?

Хочу купить себе принтер, но также нужен сканер и ксерокс. Уже несколько дней думаю, покупать все по отдельности или взять МФУ. Многие советуют МФУ не брать, что посоветуете вы на собственном опыте?

И еще один вопросик, хочется такой принтер, чтобы печатал фото в лучшем качестве. Подскажите плиз, устала искать и вычитывать инфу по этому поводу.

Answer 1

У меня уже несколько лет МФУ и очень люблю его. Покупала самый дешевый, который был в магазине. Потом еще купила перезаправляемые картриджи и разные чернила. Теперь так довольна! Если нужно что-то отсканировать - пожалуйста, за время существования МФУ я залила книг 10 в интернет. Нужно что-то отксерить - можно даже не включать компьютер, хоть цветной, хоть черно-белый ксерокс. Нужно напечатать - качество печати меня вполне устраивает. Печатаю фотоальбомы, картинки, эскизы, выкройки для пошива одежды, визитки. В общем, не вижу недостатков МФУ, я за МФУ!

Answer 2

Возможно, 5 лет назад, когда задавался вопрос, у кого-то ещё были предубеждения насчет этих 3-в-1, но сейчас, в 2018 году уже всем ясно - альтернативы МФУ просто нет.

Выбираем лишь по цене и функционалу подходящее именно нам МФУ, но окружать себя отдельными принтером, сканером и копировальным аппаратом среднестатистическом­<wbr />у человеку - незачем совершенно, особенно учитывая тот факт, что МФУ обычно ненамного дороже просто принтера.

Нам всё нужно быстро, не надо нам в одной программе сканировать, в другой полученный файл распечатывать, когда нам нужно просто по-быстрому скопировать один бумажный документ даже (а если их у нас тысяча?).

Да и места на столе у нас не гектар.

Answer 3

А почему не покупать? Стоит вот у меня струйный Хьюлет 3050, жрать не просит, знай картриджи меняй. И стоит недорого. Для дома лучше и не надо.

Answer 4

У нас на работе МФУ, ксерокопии, печатаем, сканируем, аж очередь выстраивается, иногда. Может отдельно и качество получше, но для себя, я думаю, вполне достаточно.

Ну и конечно брать нужно лазерный, дешевле обойдется.

Ну, а хотите качественные фотографии, готовьтесь менять картриджи, как бы мне не заправляли, а уже не то. Поэтому сразу обратите на их цену внимание.

Answer 5

Почему же не советуют МФУ? Это очень удобно, рекомендую! Кстати, насчет посоветовать принтер с хорошим качеством фото... Большого опыта у меня в этом деле нет, не могу посоветовать свой агрегат) Canon MG3140-хорошее устройство, к функциям никаких претензий нет, все замечательно работает. Качество фоток очень хорошее, друзьям фотки распечатала, они в восторге! И очень уж нравится дизайн этого МФУ-лаконичный, стильный.

Answer 6

нужно знать какое качество фотографий вам требуется. МФУ качественных фоток НЕ ДАСТ. штука в общем-то удобная, но... если полетит что-то, менять придётся практически всю машину. их ремонтировать - дешевле новый купить. (сканер вообще не ремонтируется) тут говорят лазерник дешевле - если фото цветное - замучаетесь картриджи менять. они дорогие, а количество тонера не соответствует заявленным страницам. если делать прошивку, тоже в копеечку влетит и с гарантии снимается. когда говорят-пишут - на 1500 страниц, имеется ввиду 5% заполнение листа А-4. на самом деле если хватит на 400-500 страниц, то хорошо. так как если вы печатаете формат меньше А-4, то тонер в холостую вылетает. если собираетесь печатать много фотографий, хорош принтер ЭПСОН - Р-5о. ставите СНПЧ - краска в продаже всегда. фото А-4 размера получается стоимость листа + максимум 1рубль.

Answer 7

Минусы МФУ:

1) Отказал модуль сканера или принтера - всё устройство откажется работать.

2) Качество печати оставляет желать лучшего (для недорогих устройств).

3) В большинстве случаев невозможна одновременная работа с отдельными модулями (опять же - для недорогих устройств).

Плюсы МФУ:

1) Занимает мало пространства на рабочем месте (снова о недорогих устройствах).

2) Относительно невысокая стоимость расходных материалов.

3) Занимает только один порт USB (не имеет значения при подключении через сеть, если такой функционал присутствует).

Вывод, который я сделал для себя:

Купил (в скобках причина выбора):

1) Струйный принтер для фотопечати Epson L100 (встроенная СНПЧ, 390 рублей за 1 цвет).

2) Лазерный принтер Brother HL-2240DR (Duplex, цена картриджа ниже чем, например, у HP).

3) Сканер Canon CanoScan LiDE 210 (удобная подставка для фиксации сканера в неиспользуемом состоянии, высокая скорость сканирования, низкая скорость ожидания работы).

P.S. Перед этими покупками пользовался МФУ Canon Pixma MG2140. Три ремонта в гарантийный срок. Видимо мне не повезло. Сдал обратно и забыл. Хотя по цене это гораздо выгоднее было, но не стоило моих нервов.

Answer 8

Недостатки есть как в МФУ, так и "по отдельности. Например, сломался сканер в МФУ и ничего не работает, но зато занимает меньше места и все под рукой и "по отдельности" и места больше занимает и настраивать как то не очень удобно. Зато не ломается все сразу. Сравние плюсы и минусы