Когда очень страшно, например клаустрофобия - сильная боязнь замкнутых пространств.
Рассказ - это отдельный литературный жанр, имеющий свои особенности. Сначала важно отметить, что рассказ является относительно небольшим произведением и часто, по объему существенно уступает романам и повести. Также рассказы, чаще всего, пишутся прозой, а не стихами. В чём ещё схожи все рассказы между собой?
Ограниченным промежутком времени. Прочитать рассказ, в котором подробно расписывается жизнь основного героя достаточно сложно и, как правило, в таких произведениях главную мысль берётся некий короткий эпизод, который насыщен завлекающими событиями. Это же следует сказать о действиях рассказа. В таком литературном жанре используется только один конфликт и описывается его развитие, кульминация и развязка. Проходят все действия в рассказе окраниченном количестве героев, а достаточно часто в одном.
Отдельное внимание нужно уделить персонажам рассказа. Как правило, в произведении описывается отдельно взятый промежуток жизни одного основного персонажа, а другие персонажи считаются второстепенными и их главная цель помогать или мешать главному персонажу. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать краткий вывод, что все рассказы имеют экономные и определенные мотивы. Рассказ теряет свою актуальность, когда автор начинает часто описывать все подробности и создаёт совершенно неуместные отступления. Если рассказ слишком детализирован, то читающему может быстро надоесть подобное литературное произведение. Конечно многие авторы разрушают стандартные стереотипы о рассказах, внедряя в них что-то свое, и в некоторых случаях выходит на самом деле интересная работа, пусть даже выполненная не по установкам.
Впрочем, имеется момент, без которого не обходится ни один рассказ - это значимая концовка, ради которой, создаётся всё произведение. Если в некоторых литературных жанрах писатели могут позволить себе оставить концовку неоконченной, чтобы читающий сам додумал итог или с целью продолжения истории в следующей части произведения, то рассказ точно должен иметь конечное описание развития событий и в большинстве случаев, оно становится неожиданностью.
Авторы рассказов для детей стараются сделать концовку максимально поучительной. В общем, от того, какой интересной удаётся концовка рассказа и зависит оценка литературного произведения.
Рассказ Лескова «Человек на часах» был написан в 1887 году. Это произведение повествует об одном случае, которое писатель называет «отчасти придворным, отчасти историческим анекдотом» .
Но, я думаю, в своем рассказе Лесков затрагивает много важных проблем. Все они заставляют меня о многом задуматься. Что же произошло? Ночью часовой Постников стоял на своем посту. И вдруг он услышал, что человек попал в полынью и тонет. Перед часовым встает проблема. Он думает, спасти ли ему утопающего или же остаться на посту. Ведь Постников – солдат. Это значит, что ему нельзя нарушать присягу. Он клялся императору в своей верности, клялся перед российским флагом на Библии. Лесков заставляет задуматься, что же важнее: жизнь человека или верность присяге. Но Постников знал, что если о его нарушении узнают, то ему грозит много бед. Этого героя могли сослать на каторгу и даже расстрелять. Все же Постников принял решение спасти утопающего. Я думаю, что он сделал очень правильно. Мне кажется, что жизнь людей важнее всего. А военное начальство должно ценить тех солдат, кто жертвует собой ради спасения других людей. Этот поступок Постникова показывает, что герой умеет принимать решения, умеет действовать по ситуации.
Но военное руководство не оценило героического поступка часового. Оно не только посадило Постникова в карцер, но и назначило ему наказание за нарушение устава. Герою «всыпали» двести ударов розгами. Сам подполковник Свиньин (очень говорящая фамилия! ) пришел убедиться, что «нервный Постников был «сделан как следует» . После порки герой лежал в лазарете. Но самое удивительное, что он был благодарен судьбе и начальству, что легко отделался. Каким же нужно было быть запуганным человеком, чтобы подумать такое!
Батальонный командир Свиньин, по получении донесения об исполнении экзекуции, тотчас же сам отечески навестил Постникова в лазарете и, к удовольствию своему, самым наглядным образом убедился, что приказание его исполнено в совершенстве. Сердобольный и нервный Постников был "сделан как следует". Свиньин остался доволен и приказал дать от себя наказанному Постникову фунт сахару и четверть фунта чаю, чтоб он мог услаждаться, пока будет на поправке. Постников, лежа на койке, слышал это распоряжение о чае и отвечал:
- Много доволен, ваше высокородие, благодарю за отеческую милость.
И он в самом деле был "доволен", потому что, сидя три дня в карцере, он ожидал гораздо худшего. Двести розог, по тогдашнему сильному времени, очень мало значили в сравнении с теми наказаниями, какие люди переносили по приговорам военного суда; а такое именно наказание и досталось бы Постникову, если бы, к счастию его, не произошло всех тех смелых и тактических эволюции, о которых выше рассказано.
В забитости солдат во многом виновато их начальство. И Лесков ясно нам это показывает. Узнав о подвиге Постникова, все военное начальство всполошилось. Но по какой же причине? Чтобы не дошло до государя императора, что один солдат нарушил присягу. Подполковник Свиньин волнуется, что это отразится на его карьере. Генералу Кокошкину просто все равно, потому что это происшествие его не касается. Генерал улаживает «дельце» . Лжеспаситель получит медаль за спасение утопающего, а спаситель – двести розог.
Лесков показывает, что армейское начальство – это «мертвые» люди. Вся их жизнь подчинена присяге. Для них она дороже живых людей. Редкое исключение составляют такие офицеры, как Миллер. Но их не любят и ругают за «гуманизм» .
<span>Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злом. Жизнь в сете подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель показывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, подробно расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не пожалел Постникова. Этот владыка отделался «мудреными» фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о «мирских делах» .</span>
в ней говорится о том как Гарри Поттер и его друзья нашли тайную комнату в которой появился дракон который угрожал всему городу.
Ну и дальше фильм посматри! ок
