Что СССР и Российская Федерация государства-антиподы - соглашусь (отчасти). Но вот что причина снижения пенсионного возраста там и повышения пенсионного возраста тут в якобы "социальном характере" советского государства - не соглашусь.
Принципиальная разница между современной Россией и тогдашним СССР в том, что в России есть какая-никакая, а экономика. В СССР же была не экономика, а народное хозяйство, которое экономикой не являлось.
Фишка в том, что экономика оперирует деньгами, в СССР же деньги играли роль "казначейских билетов", а народное хозяйство и вообще экономическая (тысзыть) деятельность предприятий основывались не на экономических показателях, а на плане. Критерием успешности работы любого предприятия была не прибыль, им полученная, а выполнение плана. То, что предприятие могло при этом работать в убыток или "на склад", никого не парило. Деньги государство просто печатало сколько надо было, и количество денежной массы было слабо связано с чисто экономическими показателями.
Коль скоро деньги брались не из экономики, а из печатного станка, то и возраст выхода на пенсию могли сделать каким угодно.
В нынешних условиях деньги берутся всё же не из воздуха, а из экономики. Из пресловутой добавленной стоимости. Трудящиеся зарабатывают деньги не только для себя, но и для экономики. А значит, существует некоторый баланс между общественной производительностью труда и тем количеством денег, которое вливается в экономику. Включение печатного станка в условиях свободного, рыночного ценообразования (то есть того, что напрочь отсутствовало в советской планово-распределительной экономике) автоматом приводит к всплеску инфляции. И значит, если баланс между производительностью труда и денежной массой нарушается, то - если мы не хотим инфляции - приходится либо меньше платить, либо больше работать.
Вот повышение пенсионного возраста как раз "больше работать" и есть.
Ну и потом - всё ж есть разница между 60-летними тогда и сейчас. Всё же продолжительность жизни в среднем выросла, и заметно. Как вырос и общий уровень здоровья населения (да-да, вырос). Да и здравоохранение у нас - при всех его недостатках - тоже работает, болезни, которые раньше надолго укладывали в койку, а то и сводили в могилу, научились лечить, и лечить достаточно эффективно. И оставлять тот же пенсионный возраст - это неоправданно увеличивать нагрузку на пенсионные фонды и тем самым нагрузку на работающих.
Поэтому, уж не бейте меня ногами, повышение пенсионного возраста есть мера правильная и своевременная. Возможно, провести эту реформу можно было не столь топорно, как это сделали, но проводить её всё равно надо.
