С самого начала на Украине всё пошло не так, как планировали США:
- не удалось изгнать из Крыма российский флот и установить там базы НАТО;
- сорвался план по разработке месторождений сланцевого газа в районах Славянска, Харькова, Мариуполя, Крыма;
- не получилось прекратить поставки российского газа в Европу, за исключением Украины;
- восстание на востоке Украины привело к кровопролитной войне и увеличению военных расходов;
- несмотря на все провокации, втянуть Россию в войну так и не удалось. и ряд других, сорванных Путиным планов.
И хотя кое-что всё же было сделано, например, разорваны торгово-экономические связи России с Украиной, а также применение санкций, это был явно не тот результат, на который рассчитывала Америка.
А тут ещё появились успехи в ДНР и ЛНР. Армия Новороссии начала побеждать и могла, перейдя в наступление, пойти на Киев.
Нужно было срочно придумать что-то из ряда вон выходящее. И придумали- крушение малайзийского Боинга. Уж очень вовремя он упал.
Было бы вообще здорово, если бы Боинг упал на территории России, но и так сойдёт. Можно поднять вой на весь мир и обвинить Россию, а затем добиться полной изоляции.
Европа в кармане, доллар укрепляется, всё в шоколаде.
Думаю, что выгодно США.
P.S.Размещаю в Вашем вопросе, поскольку аналогичный вопрос закрыли, а высказать мнение хотелось)
Выглядит смешно, но так прошли все сообщения. Туалеты переполнились фекалиями и он попросил экстренной посадки.
А их и не должно быть достаточно. Единственный момент, который мог бы помочь расследованию - это переговоры с диспетчером, но их надо увязать с наземными записями, а украина их засекретила. Спектакль продолжается, не думаю, что вообще что - нибудь будет достаточно. С самого начала они затягивали расследование. Ну а Голландия и Англия союзники США, и не просто союзники, они наши враги, злобные и коварные, отсюда и результаты расследования.
Сегодня утром по радио слышал, что все спасены и погиб только один человек. Хотя конечно и тому, что есть в сети, и тому, что говорят по радио, на сто процентов верить нельзя. Ради поднятия своего рейтинга СМИ готовы сообщать всякую ерунду.
Вряд ли сейчас можно точно ответить на этот вопрос. Такая версия появилась в российских СМИ через две с лишним недели после катастрофы. Она составлена по аналогии с версией катастрофы самолета над Черным морем. Однако убедительных аргументов в ее пользу пока нет.
Лично для меня самой убедительной является версия, согласно которой самолет сбили по ошибке пророссийские сепаратисты. Основной аргумент для меня состоит в том, что сепаратисты сами опубликовали признание в том, что сбили самолет именно в том месте и в том время, когда упал "Боинг". Только они утверждали, что это был "Ан-26". А как только поступила информация о крушении "Боинга", они сразу бросились стирать сообщения про "Ан-26", и впоследствии никаких следов этого "Ан-26" обнаружено не было. Я сам в реальном времени наблюдал в интернете, как разворачивалась эта ситуация. Так что у меня сейчас нет сомнений в виновности сепаратистов. А вот откуда у них было оружие, и помогал ли им кто-то — это можно обсуждать.
