10 ответов:
Сначала разбор полётов...
"Боевое оружие, которое никого не может убить" - может. Напомню, что в Великобритании, над которой тут все готовы стебаться, одна тётка умерла как раз от "новичка".
Кроме того, не всякий яд убивает мгновенно. Даже и смертельный яд. Война - это не только когда друг в друга стреляют - и сразу наповал. Война бывает и тайной. Неужто не слышали про яды замедленного действия? Мало ли что в истории, что в криминалистике, что в искусстве примеров, когда отравили в день Х, а помер отравленный в день X+N, и это N может быть заметно больше 1? Вот как раз для того, чтоб не могли определить - где, как и чем. Скрипалей удалось спасти только лишь потому, что они не дома остались, а вышли в парк погулять. Останься они дома - всё, привет, так бы и помёрли, и причину бы не установили, потому что клиническая картина смерти пожилого человека чётко укладывается в "естественные причины" (хотя одновременная смерть его дочери, куда его моложе, наверняка бы вызвала подозрение - ну да наши умельцвы просто не заложились на то, что там ещё и дочка нарисуется).
С Навальным та же картина. Не посади лётчики самолёт - он до Москвы бы не долетел. А так, раз это ретардант-яд, между отравлением и появлением симптомов, а потом и между проявлением симптомов и наступлением смерти проходит значительный промежуток времени. По счастью, его хватило, чтоб вовремя принять меры. По счастью, меры оказались правильными, то есть омские врачи ни минуты не сомневались, что случилось с пациентом, и повезли его, заметим, не в сердечно-сосудистое и не в желудочно-кишечное отделение, а в токсикологию. Наверное, не потому, что в сердечно-сосудистом не было свободных коек.
Не-а. Не бутылка там улика. Улики - это сам Навальный. Те анализы, которые взяли у пациента. Бутылка - это так, вишенка на торте. Бутылка нарисовалась фиг знает когда - а вот с сообщением о том, что Навального отравили Новичком, г-жа Меркель выступила не по результатам исследования бутылки, а по результатам исследования крови, мочи и кожи Навального.
Окей, согласились. Теперь доведём ситуацию до абсурда.
На самолёте, следовавшем рейсом из Усть-Урюпинска в Тьмутаракань, некий Вася Пупкин вдруг забился в судорогах и едва не откинул копыта. Слава богу, у лётчиков хватило соображаловки посадить самолёт в Мухокопытинске, а у врачей Мухокопытинска хватило соображаловки быстро разобраться с чуваком и доставить его в токсикологию. После чего приятель Васи Пупкина, мистер Твистер, миллионер, за свой счёт доставил Пупкина в заграмоничную клинику, где и определили: опаньки, боевое ОВ!
И что, Европа должна молча проглотить, что в Усть-Урюпинске на свободе гуляет шняга, которую Россия давным-давно должна была уничтожить и об уничтожении которой она даже отрапортовала? Да какой на фиг Навальный! Да наплевать, как его зовут, Навальный или Пупкин! Ещё раз: в России в ходу запрещённое оружие массового поражения, которое, как выясняется, чуть не в Военторге можно купить! Вот это, а вовсе не личность Навального, и напрягло всю Европу. Вот с тем фактом, что отравили по-фигу-кого химическим оружием, что прикажете делать?
А даже если и дутая. Типа, дутую фигуру травить незачем, а вот если б он был не дутый, а "настоящий", - тогда всё в прорядке и можно травить? Вы, ребята, за базаром следите и умейте считать хотя б на один ход вперёд. Даже и то, что сами же говорите. У нас нельзя травить, или убивать у Кремля, только фигуры недутые? Хороша страна моя родная...
А если отравили не политика, а блоггера Навального? Он ведь своими расследованиями кому только ноги не оттоптал. От Медведева до каких-то местных начальников. Ну да, "Кремлю его травить невыгодно". Но Кремлю точно так же невыгодно было взрывать Холодова, травить Щекочихина, поить полонием Литвиненко, убивать Политковскую и расстреливать Немцова. Каждый раз это было выгодно кому-то другому. Кому угодно, только не Кремлю. И Навального запросто мог отравить не Кремль (не его уровня фигура, согласен), а... да кто угодно. Пригожин, Квачков, почтальон Печкин... по фигу. Но это не отменяет, опять же, факта применения оружия массового поражения. Более того, это делает ситуацию ещё более дикой: оказывается, что в России ОМП может применить всякий кому заблагорассудится! Об этом разговор, а не о том, кто такой Навальный. Да будь он хоть негром преклонных годов...
Читайте также
Может и можно было бы поверить, что высказывание
Принадлежит Петру Первому, вроде бы и стилистика сохранена, но..
Как быть с тем, ч то есть и другие фразы, авторство которых тоже приписывается Петру:
и
Думаю что всем понятно, что это одно и тоже изречение, только адресат поменян. Уж не сильно ли много Петр I указов расплодил?
Дело в том, что если бы был действительно такой документ, то он однозначна бы был известен, но увы...
Такого документа не существует, да в принципе к кому он вообще был адресован — боярам, участникам ассамблеи или сенаторам?
Что действительно имеется, так указание Петра I , своему помощнику князю Ромоданоскому, которое звучит как:
Поэтому, все эти ссылки на Петра Первого, как первоисточника этой фразы, не более, чем выдумка, как например и этот:
