Раз тут уже перешли на личности, то пару слов о себе, любимом. Больше 45 лет стажа в разработке полупроводниковй электроники, в том числе и военно-космического назначения. Так что до некоторой степени в теме.
Теперь позвольте небольшой исторческий экскурс.
Электроника в США развивалась сначала в условиях свободного рынка, потом в условиях войны, потом опять в условиях свободного рынка. Именно свободному рынку и конкуренции мы обязаны появлением сначала радиовещания, а потом и телевидения. И Тесла, и Зворыкин на на военных работали, а на себя и на свои компании. И все свои идеи разрабатывали не по заданию партии и правительства, и даже не в рамках военных заказов, а для того, чтоб выйти на рынок с новой продукцией и тем самым собрать сливки. Военные уже потом примазывались, потому что усматривали в гражданских (!) новинках нечто полезное и для себя. Никакая радиолокация без прогресса в просто радиовещании была бы немыслима.
В СССР же в то время было просто не до этого. Хотя электроника не стояла на месте. В частности, работы А. И Берга в области радиосвязи и радиоперадатчиков - это без преувеличения работы мирового уровня. Да и школа А. Ф. Иоффе тоже была не на последнем месте, в частности и в развитии физики полупроводников.
Во время войны опять же приоритеты были другие. А вот в США военные заказы оказались огромным стимулом для развития электроники, и в частности для развития вычислительной техники. Первые компьютеры предназначались для составления артиллерийских таблиц и для расшифровки перехваченных сообщений противника, то есть задач сугубо военных.
После войны развитие вычислительной техники в США и в СССР шло, в общем-то, более-менее на равных, даже несмотря на то, что "кибернетика - это буржуазная лженаука" (согласитесь, что с такими идеологическими установками надеяться на бурный прогресс сложно). По счастью, усатому объяснили, что без своих ЭВМ невозможна ни атомная бомба, ни ракеты, так что вся эта идеологическая фигня быстро была отставлена. Работы С. В. Лебедева в области теории ЭВМ не уступали американским. А самое главное, что С. Лебедев создал мощную школу.
Но вот дальше случился облом. Дальше, в середине 60х (если мне не изменяет память - году в 1964) Совмин и ЦК приняли совместное постановление, что для ускорения, усовершенствования и удешевления вместо разработки своего надо копировать американское. Ну натурально, зачем тратить силы и средства на разработку - пущай их тратят американцы. А мы, это, "цап-царап..." - и в дамки. С тех пор едва ли не самым популярным справочником стал "Советские транзисторы и их зарубежные аналоги", а затем и аналогичный про микросхемы, а для работы на ЕС ЭВМ вполне годились программы, написанные для OS/360...
А теперь, внимание, вопрос: можно ли вырваться вперёд или хотя бы не отставать, занимаясь копированием чужого?
Ну и далее, опять же возвращаясь к условиям там и тут. Как появились первая микросхема (вообще микросхема), как появилась интегральная технология, как появился первый интегральный операционный усилитель, как появился первый микропроцессор? Их что, военные заказывали?
Да ни фига. Это всё была частная инициатива. В условиях свободного рынка и свободной конкуренции самый надёжный способ получения прибыли - это предлагать что-то новое.
И вот это важнейшее условие в СССР отсутствовало напрочь. Какой там "свободный рынок", если даже элементарный хозрасчёт, то есть мало-мальская самостоятельность предприятий, то, что предлагалось в рамках косыгинской реформы в то же примерно время (1965 год), было напрочь зарублено Сусловым, главным партийным идеологом?!
Ну и ещё один важнейший аспект: кто является заказчиком.
Что бы кто ни думал, американские предприятия электроники в основном работают на массовый рынок. Там есть, конечно, фирмы, почти полностью ориентированные на военные области применения. Как правило, это отделения крупных копораций - Teledyne, Raytheon, TRW... Но в подавляющем своём большинстве не военная продукция идёт в гражданку, а ровно наоборот: военные размещают свои заказы на гражданских предприятиях или на предприятиях, обслуживающих бизнес. Texas Instruments, Motorola, National Instruments, Maxwell, Harris Semiconductor, Fairchild, Burr-Brown и масса прочих компаний были компаниями "общего назначения", которые работали не на военных, а на всех, кто готов был покупать их продукцию. Военные так военные, гражданские так гражданские. Да, требования военных, прежде всего по надёжности и по температурному диапазону, были специфическими, но это означало лишь бóльшую цену такой продукции. И да, иногда они разрабатывали специфическую продукция по конкретным заказам военных. Продукцию, которую по условиям контракта они не могли гнать на гражданку. Но, ещё раз, не военные были приводным механизмом развития электроники. А свободный рынок.
Ну и два слова про технологию и AMD, чтоб два раза не вставать.
Современная полупроводниковая технология - это фантастически сложная и фантастически дорогая штука. Установка прекционной фотолитографии на проектные нормы в единицы нанометров стоит сотни миллионов долларов, а комплект шаблонов для такой литографии - несколько миллионов. Ничего удивительного, что практичесви весь мир перешёл на использование "фабов" - универсальных предприятий, которые занимаются изготовлением и только изготовлением полупроводниковых пластин - но не их разработкой. Разработкой занимаются другие - та же AMD, nVidia, да кто ни попадя. Ну вот разве что Samsung да Intel (вроде как) имеют собственное производство - ну так у них и денег куры не клюют, они могут себе такое позволить. Все остальные (ваш покорный слуга в том числе) пользуются услугами специализированных фабрик. Потому что "ноу-хау" микросхем вовсе не то, как они делаются, а в том, что там в них заложено на схемном уровне. Поэтому отдать изготовление "в чужие руки", той же TSMC или SMIC или GlobalFoundries, вовсе не западло. Глядя на шаблоны, а даже и на совмещённую топологию, понять, что это такое и как оно работает, тем более скопировать заложенные в микросхему идеи, невозможно.
Перспективы: увы, поезд ушёл навсегда. Во всяком случае в том, что касается ширпотреба. Для того, чтобы на равных состязаться с Китаем и Ю. Кореей, нужны для начала огромные инвестиции - а откуда их взять? На государство надежды нет (у него другое в приоритете), на иностранцев при имеющемся государстве - тоже. Если условия изменятся, то надежда появится, но вот отбить эти инвестиции удастся всё равно через десяток-другой лет - а кто станет вкладываться в такой проект?
Что касается военной электроники - то тут всё не так плохо. Во-первых, вопрос рентабельности не стоит столь остро, как для гражданской электроники (военные у нас никогда не жаловались на недостаток финансирования. Ну то есть жаловались, но это чисто по анекдоту - "Дайте-ка мне таблеток от жадности. Да побольше, побольше!"). Во-вторых, где заказывать компоненты - опять же всё равно. Можно и на Тайване. Никакой утечкой секретов это не грозит, потому что не в технологии оные секреты состоят.
