Согласно недавно принятым законам, все митингующие с Майдана являются нарушителями этих законов. Вот только власти закон то приняли, а решатся ли они применить его в действии и разогнать Майдан, что было бы нормой согласно обновленному законодательству. Но первый разгон демонстрации 1 декабря 2013 г. едва не вылился в гражданские волнения. И только лишь нерешительность лидеров оппозиции помешала вспыхнуть пламени. Вот интересно, пойдут ли власть на этот шаг во второй раз, или это опять очередные популистские решения.
Основа этих законов - ужесточение штрафов и наказаний за участие в уличных митингах и критику власти. Нельзя призывать людей к революции, двигаться колоннами автомобилей, участвовать в акциях протеста. Неудивительно, что люди ещё больше возмутились такому ограничению их прав.
Если ваша власть будет брать пример у белорусской власти, то украинцев ожидает великое множество налогов и поборов.
Налог на собак в Беларуси существует уже лет 10. Минчанам обещали на эти средства построить государственный приют для бездомных животных. Но построили гостиницу для животных, которая является собственностью городских властей.
А еще в Беларуси есть налог на тунеядцев, т.е. людей, которые не работают. Его ввели после массовых увольнений в связи с банкротством предприятий.
Есть еще налог на подарки и даже налог на долг.
А еще белорусы единственные из республик СССР ПЛАТНО приватизировали советское жилье. Причем платить на него придется 40 (СОРОК) лет. Вот такая сумма!
А еще белорусы регулярно сдают "добровольно" на Красный Крест, строительство дворцов, библиотек и т.д. и т.п.
Вот только сомневаюсь, что украинцы это будут терпеть. Венесуэла хотела последовать белорусскому примеру, но народ очень быстро вышел на улицы с протестом.
Также белорусы платят за ЛИШНЮЮ жилплощадь. Даже если квартира в собственности гражданина, он платит дополнительно за метры больше 30 (общая площадь).
Обязательно.
При поддержке народа законы можно менять, отменять и т.д.
Но следовать законам президент обязан.
Вот президент получил поддержку народа. Без суда и следствия посадил тех, кто развязал войну, наживался на народе и т.д. Народ: Да-Да!! Потом раскулачил всех капиталистов, распродал все их имущество (иностранным инвесторам - не продавать же другим капиталистам или брать государству - выручки иначе не будет), раздал средства пенсионерам. Народ: Да-Да!
Потом он создал боевые отряды, приватизировал всю собственность по стране, отменил частную собственность на средства производства, отправил в лагеря всех кулаков(использовавш<wbr />их наемный труд) и середняков, а средства поделил. Народ: Ой-Ой. Но поздно.
И теперь, при поддержке народа, которая обеспечивается боевыми отрядами, он становится единовластным хозяевам в стране.Вспомните, Порошенко тоже был выбран большинством, когда отменили компартию, а кандидатов от умеренных разогнали.
Итак, вы все еще "против" исполнение законов или уже "за".
И да и нет. Но эта двойственность связана с самой формулировкой закона, в котором в одну посуду слиты две вещи: власть и закон.
Да - потому что власть формируется народом. Точнее - избирателями. Это и идеал, к которому надо стремиться, и практика многих и многих государств. Хороший пример тут - США и Австралия, которые во многом шли по сходному пути. Вспомните историю, начавшуюся с Бостонского чаепития и закончившуюся войной за независимость и принятием Декларации о независимости и американской конституции. Власть в США изначально формировалась снизу. States - это не штаты, это государства. И United States - это объединённые государства. Местная власть на уровне муниципий и графств в повседневной жизни простых американцев значит куда больше, чем персона в Овальном кабинете, потому что это от местной власти зависит, какие у них школы, больницы, менты и дороги.
Нет - потому что законотворчество требует знаний и навыков. Кухарка, да, должна учиться управлять государством, но она не может им управлять, пока не научится (г-н Ульянов, кстати, именно это и говорил). Ровно поэтому народ и доверяет выработку законов профессионалам (хотя отбирает этих профессионалов, да, сам народ). Но тут очень важно наличие обратной связи в виде избирательной системы и честных конкуретных выборов: если избранные профессионалы, которым народ доверил выработку и принятие законов, начнут принимать законы, которые идут против интересов избирателей, - они лишаются своих тёплых депутатских мест. Если такая обратная связь отсутствует, то получается примерно как у нас: народ сам по себе, а законы... ну, собсно, про законы, принимаемые нашим принтером, вы и так всё знаете.
