Религия вовсе не фантазиях держится. Ответьте так, чтобы все материалисты не знали, что вам возразить. Печально что программа учебная такая предвзятая.
Ничего особенного. Примеров много. У одних врать получается, у других не очень. Одних расклывают и они теряют доверие. Другие становятся лидерами заблудших овец.
В общем ответ повсюду, достаточно оглянуться. И все мы бываем в роли и обманутых и обманывающих. И ничего, живем как-то.
Меня тоже интересует этот вопрос.
Один из главных тезисов христианства - Христос страданиями искупил грехи людей. Всю жизнь я пытаюсь это понять. Но нигде не нашла вменяемого ответа.
Что значит - искупил грехи. После его страданий люди перестали быть грешными что ли? Так посмотрите вокруг. Грехов не уменьшилось (если не увеличилось). И чего ради он страдал, если результат не получен. Да, скажут, что люди сами виноваты, и надо бороться со своими грехами. Согласна. Но причем тут страдания Христа (конкретно в этом смысле)? Вроде как я пожертвую своей жизнью, чтобы искупить грехи соседа. Сомнительно, чтобы он (сосед) вдруг стал после этого праведником и кандидатом в рай.
Еще у меня появились сомнения по поводу "напрасно" по другому аспекту. Спаситель знал заранее, что он воскреснет. То есть вся история вплоть до казни похожа на спектакль. Если он знал, что все равно не погибнет, а даже, наоборот, воскреснет, то зачем эти "театральные" страдания? Ясно, что для безграмотной толпы. Но с точки зрения самого Христа получается как-то странновато. И с Иудой аналогично. Он заранее указал на него, как на предателя. И спокойно дал ему "предать". Как будто сговорились.
Прошу меня извинить, если кто-то оскорбился от моего текста. Но я высказала не с целью кого-то задеть, а выразить свои очень давние сомнения, ясные ответы на которые не смогла найти.
Абсолютно с вами не согласен.
Вы, как раз, затронули самые обсуждаемые темы, религия и политика.
Именно это и интересует большинство людей, религия, пожалуй, в меньшей степени. Ну а политика...
Еще в советские времена, на кухне, в хрущевочке, да за рюмочкой только о политике и говорили.
Так что, по-моему, вы не правы.
Прежде всего Марк Фраческий извесен тем, что побил все рекорды по продолжительности плавания на доске.
На сайте, излагающем житие этого святого, читаем
Поскольку Суэцкий канал к тому времени ещё не нарыли, доска прорулила через всё Средиземное море, проплыла половину Атлантического океана вдоль западных африканских берегов с севера на юг, обогнула мыс Доброй Надежды, опять почти всю Африку, теперь уже с юга на север проплыла, и, наконец, прибилась к землям эфиопов.
Из его дальнейшей жизни очень даже впечатляет, что на шестьдесят шестом году жизни (35+30)
(из того же "Жития")
<hr />
Вполне очевидно, что сказки, под названием "Жития святых" писались в расчёте на тёмный, безграмотный народ, не имевший представления ни о географии, ни о биологии.