Не является ли космошовинизм всяческие инсинуации связанные со звёздами?
Не является ли также суперэгоцентризмом то, что Земля "центр вселенной", и все Звёзды только и делают, что влияют на судьбы людей.
Ведь известно, что Звезда по имени Солнце, находится на самой периферии Галактики. На её окраине, а не в центре.
Так откуда же взялись все астрологические гадания, если звёзды - это не разумные существа, а просто шарообразные сгустки плазмы, а планеты в большинстве своём просто круглые камни, а не Боги, которые влияют на землян.
<h1>А если инопланетяне существуют, не посчитают ли они такие взгляды землян, как махровый космошовинизм с эгоцентризмом?</h1>
Я давно об этом думала. Т.е. о гороскопах и подлинном влиянии звезд на людей.
Мне кажется, что астрономия была самым точным измерителем времени.
Чем отличался в календаре один день от другого?
Да по сути именно картой звездного неба. Т.е. расположением планет в определенном созвездии, а так же еще и лунных узлов в определенном созвездии. Это так и есть.
Например, Ньютон пытался вычислить подлинное время правления одного из фараонов по гороскопу, который был выбит в его гробнице. Оказалось, что некоторые сочетания повторяются всего 1 раз в несколько тысяч лет.
Кстати, дата у Ньютона с исторической не совпала, за что на него напали все классические историки и попросили не лезть в египтологию. А мне так ко Нютону доверия больше.
Поэтому я думаю, что гороскопом определяли дату рождения. Ведь летоисчисления тогда были ненадежные, а во многих странах их вообще начинали заново с каждого нового правителя.
Для жрецов, чтоб не запутаться, эти гороскопы служили единым календарем.
Теперь влияет ли дата рождения на характер человека?
Мне кажется, что да, влияет.
Дети, которые рождались зимой, раньше вообще не выгуливались на улицу. Об этом мне еще моя бабушка успела рассказать. В замкнутой домашней обстановке и в достаточном холоде ребенок получал один характер. А летом ребенка могли везде таскать с собой, он общался с природой, разглядывал еще несмышленый травинки и муравья рядом. Это был уже другой характер.
Вероятно перепады давления и весенние грозы, насыщенность электричеством весной тоже что-то накладывало на ребенка, как и беспрерывная сырость осени.
Очень может быть, что наше солнце так же подвержено какой-то цикличности, магнитное поле Земли возмущается по-разному в разное время года.
Прочитав фантастический роман Пирса Энтони, где одна из частей так и названа "Фтор" (о губительном излучении пронизывающем всю галактику в точно определенном направлении), я охотно верю, что нашу галактику пронизывают губительные и благотворные излучения, недоступные пока в своих колебаниях для наших приборов.
Звезды здесь не причем, тем более планеты.
Но Земля, вращающаяся по орбите вокруг солнца, могла в определенные дни и месяцы подпадать то под одно, то под другое излучение.
Инопланетяне, которые прилетят на Землю, будут удивлены мудрости наших предков, которые додумались такие тонкие вещи связать с картой звездного неба. С другой стороны сами мы их, вероятно, огорчим, что мы так и оставили астрологию на откуп эзотерике, не пытаясь найти научные причины ее повсеместной востребованности.
В этом слышатся какие-то отголоски древних знаний, которые как всегда переврали и мифологизировали.
Шовинистами нас не назовут, а вот малость не умными вполне могут.
В гигантских просторах Вселенной такие предположения распыляются и теряют смысл.
Как только произойдет контакт, так и выяснится, кто более шовинист, земляне или "иноземцы".
И мне почему-то кажется, что если к нам прилетят, то не с целью привет передать от Вселенского правительства. Какой смысл так далеко и долго лететь, если не выгоды ради. Рационализм рулит.
Влияние звезд на характеры и судьбы людей не доказано. Но эмпирически подмечено, что люди, рожденные в момент прохождения планетой какой-то одной точки на орбите, имеют схожие черты.
Видимо эта точка и есть определяющий фактор. Вычислить ее можно по отношению к другим планетам и звездам. Совпадение.
Если инопланетяне действительно заявятся к нам со своими нелепыми обвинениями в гео- и антропоцентризме, т.е. в том, что вы называете космическим шовинизмом, то у нас за исключением астрологии не будет весомых аргументов в свое оправдание. Есть еще высказывания Хокинга про продвинутую породу обезьян на второстепенной планете рядом с очень средней звездой. Но Хокинг много чего говорил.
А астрология это – реальная интеллектуальная практика, которой много тысяч лет. И которой все это время глубоко по фигу на то, кто и что находится в центре Вселенной, а что на периферии. В своей наблюдательной части асторология – это чисто феноменологическое учение, которому не нужны объяснительные модели с центром или без. Она предсказывает то, что увидит в ясную ночь на небе тот, кому в том или иной день довелось оказаться в определенной точке нашей планеты. Она, наверное, может рассказать и о том, какие звезды были три века видны с экватора Юпитера, но ей это не нужно. Ее субъекты расположены на Земле, поэтому она занимается именно земными заботами.
Главное несогласие астрологии со сторонниками геоцентризма, точнее их предшественниками, связано с объяснением феномена разных детей в одной семье. Это очень сложная проблема. Почему у тех же самых родителей, в том же самом месте рождаются дети, которые не похожи друг на друга. Т.е родился мальчик. Проходит пару лет, его мать рожает от того же самого мужика на той же самой кровати другого, ей помогает та же самая старая добрая вечно пьяная подслеповатая акушерка Эльза, а ребенок получается совсем другой, и по характеру, и по внешнему виду. В чем дело?
За свою историю человечество дало всего 3 варианта ответа на этот вопрос. Последний из них зародился в индийском кино и в советской реальности, и он связан с тем, что детей перепутали в роддоме.
До 20-го века таких ответов было всего два. Лучший из них, на мой взгляд, дала астрология. Дети разные, потому что в момент их рождения небо над ними было разным. Конечно, в конкретизации того, что именно было разным на небе, было сделано множество спорных обобщений, не учтено влияние невидимых факторов и т.п. Но сам по себе подход гениален.
Конкурирующее объяснение проблемы разных детей является тривиальным и пошлым. Оно основано на презумпции женской неверности. Дети разные, потому что у них разные отцы. Муж у женщины может быть один и тот же самый все время, а вот отцы у ее детей разные. Этот подход интуитивно очень понятен. Не случайно, что народы, которые в свое время не приняли астрологию, даже сейчас определяют национальность по матери ребенка. Сын еврейки – всегда еврей, сын еврея – ну тут всякое бывает.
Именно в рамках этого подхода при решении одной дополнительной проблемы и родился геоцентризм, т.е представление, что все вращается вокруг нас и Земли. Нужно было объяснить появление разных детей в ситуации гарема. Откуда возьмется дополнительный отец, если женщина изолирована, украшена поясом верности и окружена евнухами? Из форточки. Юпитер превратится в лебедя со связкой ключей, проникнет в гарем через форточку и... А почему превратившийся в лебедя Юпитер лезет в форточку к земной женщине, а к тетеньке с Альфа Центавра? Да все потому, что Земля – это центр мира, а Альфа Центавра – его захудалая провинция.
А как быть с однояйцевыми близнецами? Ведь британские учёные наблюдали десятилетиями за парами. Получались совершенно разные люди по характеру, жизненным взглядам профессиональности. Один физик, другой лирик. Один примерный семьянин, другой хулиган дон - Жуан. Некоторые люди встречая таких близнецов у нас в России, поражались их непохожести с течением времени. Как объяснить данный феномен?
Я не понял, в чем проблема бритаских ученых. Они разве не знают про принцип неопредленности, про то, что два дубля, две одинаковой штуковины не могут находиться в одной точке пространства. Близнецы приходят в футбольную секцию, но там только одно идеальное место на поле для их данных, второй может только посредственно играть на другой позиции. Они могут пойти в театр, но там тоже только одно амплуа для них, второй будет вынужден играть роли типа черепа бедного Йорика, если не уйдет в футбол. А дальше уже место начинает перекрашивать человека под себя. Меня бы больше интресовало, благодаря каким противоестественным обстоятельствам людям удается всю жизнь оставаться "неразлучными сестрами Зайцевыми". Это ненормально, постоянно видеть перед собой своего двойника и не стремиться от него отличаться.
Вы как раз объяснили проблему не учёных, а влияние звёзд на людей. Никак звёзды не влияют. На человека влияет среда, окружение и он сам. А все эти астрологии это чепуха, вот для чего учёные наблюдали за близнецами. Судьбы нет, и предсказать её невозможно.
Не совсем понял ваш аргумент. "На человека влияет среда, окружение и он сам. ". Безусловно. Космос - важная часть этой среды. Астрологи изучают этот аспект окружающего мира. Брытанские ученые сосредоточиись на социальной составлящей. Любой редукционист прав по-своему, и по-своему не прав.
Среда, на моё мнение, местность где он проживает. Север и Африка влияет по разному. Окружение - люди с кем он работает, встречается дружит - его круг. Человек сам создаёт себе характер, получает знания. Никакие звёзды здесь ни при чём.
Ну ни при чем, значит, ни при чем. Если вам нравится жить так, как будто все, что на вас влияет, соредоточено только в Африке или на Севере, это ваше право.
Сначала - наука. Есть такое понятие антропный принцип: (сильный и слабый) и сводится он к тому, что Вселенная именно такая возникла, чтобы в ней мог появиться человек. И основания имеются для такого смелого утверждения. Но наравне с высшим замыслом все же существует и вероятность случайного возникновения человека (мала, не значит невозможна).
С другой стороны считать себя венцом творения не только на Земле и и во всей Вселенной - очень самонадеянно с нашей стороны. Масштабы Вселенной и мы - букашки... Но все же мне представляется роль человека во Вселенной не такой уж маленькой. Чего-то мы еще о себе явно не знаем.
А теперь об астрологии. Как человек наблюдательный, не могу не замечать разных циклических закономерностей в жизни любого человека. Не могу не замечать, что рожденные в одинаковые или близкие даты имеют много общего в характере и судьбе. Но не верю в то, что это потому, что Марс в Овне, например. А предполагаю, что есть что-то такое, что мы еще не знаем. Велик соблазн приплести астрологию. Но думаю, что не все так просто.
Классической астрологии сейчас очень мало осталось. Появилась какая-то рейв астрология, кармическая астрология и еще черт знает какая. И уже про какую-нибудь Венеру в Раке никто не говорит. Публика уже хочет чего-то более сложного и загадочного. Пожалуйста.
Под пока непознанные закономерности, которые едва покинули область повторяющихся случайностей отмечены многими. Но пока не нашлось ничего лучше астрологии, как попыток это объяснить. Остальные попытки мало известны и мало популярны. А шовинизм... Ух, чувствую интересно будет, когда братья по разуму отыщутся! И наш антропный принцип вступит с их подобным принципом в конфликт. Вот тогда вопрос о шовинизме встанет ребром. А пока... Нет контакта - нет шовинизма.
Ну если только инопланетяне привезут с собой какой-нибудь документ типа авторских прав на звезды. Тогда и "пришьют" космошовинизм. А вероятнее всего просто посмеются по принципу "чем бы дитя не тешилось...". Что касается астрологии - а представьте, если бы над нашей планетой все время была бы плотная облачность, как на Венере, и звезд вообще бы не было видно? Все равно появилась бы какая-нибудь "логия". Определяли бы судьбу по форме и размерам облаков, например, или по форме речных и морских волн, по звуку падения подброшенного камушка - да мало ли вокруг нас природных объектов, подходящих для символов веры? Человек - это по сути всегда ребенок, которому нужно во что-то верить и привязывать веру конкретно к своей личности. Поэтому всегда найдутся такие, которые обязательно "подсунут" нуждающемуся в вере готовенькое - на, верь, а мы на этом заработаем. А объектам от нашей веры ни горячо, ни холодно, они просто есть, как стеклышки в детском калейдоскопе, а каким считать сложившийся из них узор - вечная фантазия человечества, больше похожая на заблуждение.
Выбор всегда остается за человеком, это зависит от уровня сознания и степени ответственности каждого идивида.. У человека есть две судьбы, вынужденная и предначертанная, по какой пойдет, то и получит.
Шовинизм - это проповедование идеи национального превосходства над другими народами. Шовинизм, с точки зрения его последователей, дает право притеснять другие народы.
Ксенофобия - более широкое понятие. Это ненависть вообще ко всему чужому, непонятному, не только на национальной почве, но рассовой, религиозной, культурной.
Сходство и различие шовинизма и ксенофобии:
шовинист - все нации, кроме моей, - подонки ,однозначно.
ксенофоб - все нации, все религии, все культуры, кроме моей нации, моей религии, моей культуры; и вобще - все, кроме меня, подонки, однозначно.
По разным данным, погибло около 80 тысяч (из примерно 200 тысяч, оказавшихся в плену). Польские данные меньше, они говорят только о 20 тысячах погибших.
И ещё надо учитывать, что в это время в Европе свирепствовали эпидемии гриппа и тифа, что тоже не лучшим образом сказалось на судье военнопленных...
Естественно есть признаки шовинизма (расизма пока нет), если в разговоре человек допускает огульные (обобщающие) негативные оценки в отношении некого этноса или этнической группы это классическое проявление шовинизма, а возможно и нацизма.
О расизме можно начать говорить, когда негативные слова человека будут направлены на одну из рас, например, европеоидная раса (белый человек), негроидная раса, монголоидная раса и т.д.
Как не печально, но рост патриотизма внутри страны идет параллельно и с ростом, даже не знаю как лучше и назвать, гиперпатриотизма чтоли. а как известно все хорошо в меру, а любые отклонению - это скорее всего диагноз. И в данном случае любовь к Родине начинает переростать в ненависть к остальным народам и эта ненависть постепенно затмевает глаза и ни о какой любви уже речь и не идет... остается только злость.
Но в любом случае я бы не стал ставить националистов в один ряд с нацистами. Изначально националист-это патриот с уважительным отношением к другим народам и народностям. С нацизмом все понятно - у всех деды воевали. Но в последнее время из-за схожего корня, националистов и нацистов поставили в один ряд и стерли все грани. И это не совсем хорошо. Ну да Бог с этими гранями, лишь бы сами люди следовали правильным душевным понятиям и это невзирая на то, как из называют! А самое главное, чтобы помнили историю своей страны, сюда я бы отнес и молодое поколение Украинце, которые так не любит русский народ!
Пора бы уже и привыкнуть. Кто в конце концов власть в Киеве захватил?
Правильно! Фашисты.
А те, во времена не столь отдаленные, точно такие же лозунги имели: "На Москву". Русский народ считали недолюдьми. Из детишек российских кровь сосали для раненых бравых немецких солдат. У меня тесть через такой концлагерь для подростков прошел. Кровь из него качали. Так до конца жизни и остался тощим и физически слабым. Кстати, украинец.
И удивляться тут нечему. Власть в "незалежной" захватили западенцы. По-русски читать - фашисты. Потомки и последователи бандеровских карателей, очень старательно прислуживающих оккупантам.
А смелые они от того, что поддерживает их сейчас самый главный "бандера" на всей планете - США. Чтобы заломать Россию они бы и с чертом союз заключили. Если уже этого не сделали.
Но от чего-то я уверен, придет время и придется им, нацикам, ответ держать.
