Ерунда все это, эрудиция) Только память всякой ерундой забивать. Шерлок Холмс был очень узким специалистом, но достиг в своем деле совершенства. А знания "с миру по нитке" слишком сложно продать, они никому не нужны. У нас раньше все хвастались, что СССР - самая читающая страна, а сатирик Задорнов сделал себе карьеру на болтовне по теме, какие американцы все тупые. Вот только валовый продукт нынешней России почему-то меньше, чем у Лос-Анджелеса, зато мы все эрудиты).
Что Вы называете "тренировками"? Любой личный опыт, учёбу и пр, минуя которые просто что-то в голову закачивается, как в "Матрице"? Если так, то нет, таких способов пока нет.
Здравствуйте, думаю, что каждый человек способен любить, так как всем людям свойственно испытывать разные эмоции к друг друга,а набор определенных эмоций и есть "любовь". Каждый человек индивидуален и любит он по-своему, как свойственно именно ему, его личности и характеру. Все люди разные и чувства они выражают, проявляют по-разному. Есть особенности характера, поэтому нельзя всех людей, проявления их любви определять по одному общепризнанному шаблону, это неправильно. Нельзя говорить: "Он меня не любит, потому что не сделал для меня определенный сюрприз на мой праздник, важный день, а если бы любил был бы готов на все". Нет , это ошибочное мнение и рассуждение, у каждого человека свои возможности, выше головы не прыгнуть (доказано), так и нельзя ожидать от человека чего-то, что нам навязано шаблонами, нужно ожидать то, что свойственно конкретно для него.
Мудрость слишком широкое понятие и не очень чётко определяемое. Например под житейской мудростью можно понимать способность в житейских ситуациях выбирать решения наиболее выгодные для себя или наиболее безопасные. Или же мудрость это умение делать выбор в перспективе приносящий больше пользы и меньше вреда? Интеллект более определённое понятие. Однако, это всего лишь один из талантов. Он может использоваться владельцем в совершенно по разному. Доктор Менгеле был интеллектуалом. И Эйнштейн был интеллектуалом. Ум или опыт?
А ну если для себя, то интеллект. Опыта поднаберёмся.
sergrx,
да, вы совершенно правы:
самый глупый человек - он хотя бы говорит и понимает логику,
способен общаться с другими людьми и вполне целесообразно действовать по мере своего понимания.
При желании и глупый может учиться и осваивать что-то новое, а животное - нет.
Человек способен планировать, представлять варианты своих действий и выбрать желаемое -
какой-то минимум возможностей всегда у него есть.
Животное - это живой автомат на базе готовых программ-инстинктов,
выдающий единственную реакцию на данные конкретные условия, поэтому
животное - не думает, не размышляет и не выбирает.
Ум животных работает исключительно на энергии эмоций.
<hr />
Глупый способен понять умного, тут работает логика.
А животное - только реагирует на внешнее, это результат работы эмоций.